Ухвала

від 03.10.2012 по справі 2а-4817/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-4817/12/1470 Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002   У Х В А Л А 03.10.2012 р.                                                                                    № 2а-4817/12/1470             Миколаївський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Устинова І. А.  розглянув в порядку письмового провадження клопотання про поновлення строків звернення до суду у справі за позовом Южноукраїнської об'єднаної державної податкової  інспекції Миколаївської області ДПС,     до Приватного підприємтсва «Полтавка»,   про стягнення заборгованості в сумі 25396,21 грн., ВСТАНОВИВ:           17 вересня 2012 року на адресу суду надійшла позовна заява з доданими до неї матеріалами Южноукраїнської об'єднаної державної податкової  інспекції Миколаївської області ДПС до  Приватного підприємтсва «Полтавка» з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 25396,21 грн.           За клопотанням Южноукраїнської об'єднаної державної податкової  інспекції Миколаївської області ДПС про поновлення строку звернення до суду, відповідно до ухвали суду від18 вересня 2012 року, було призначено судове засідання для розгляду питання про продовження процесуальних строків звернення до суду. Представники сторін в судове засідання не з'явились. Відповідно до ч.2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання. Позивач підтримав клопотання про поновлення строку звернення до суду. Суд вважає доводи позивача, викладені в адміністратвиному позові про поновлення процесуальних строків звернення до суду, обґрунтованими. Згідно ч. 4 ст. 99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень. На підставі викладеного, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим. Враховуючи викладене, керуючись стаття 99, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –                                         У Х В А Л И В:           Поновити позивачу строк для звернення до суду.           Статтею 102 КАС України, апеляційне оскарження ухвали про поновлення строку для звернення до суду не передбачено. Зауваження сторін щодо зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення (постанову або ухвалу) за результатами розгляду позову по суті. Суддя                                                                                                    І. А. Устинов