Постанова

від 17.10.2012 по справі 2а-8152/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 р. № 2а-8152/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Гулкевич І.З.

при секретарі - Билень Н.С.,

за участю представника позивача Рибак Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАМ" про стягнення коштів з рахунків -,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Львівської області Державної податкової служби звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАМ»про стягнення коштів з рахунків в рахунок погашення податкового боргу у сумі 102469,75 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що станом на 31.08.2012 року сума узгодженого податкового зобов»язання відповідача з податку на прибуток та з податку на додану вартість становить 102469,75 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи копією акта перевірки, податкової декларації, податковим повідомленням-рішення та корінцем податкової вимоги.

Податкові органи в силу закону від імені держави мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків в банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

В судовому засіданні представник позивача підтримав повністю позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, явки уповноваженого представника не забезпечив, належнич чином повідомленний, жодних заяв, клопотань чи заперечень проти адміністративного позову не надав.

Розглянувши подані документи і матеріали, з»ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принцципи рівності сторін, суд дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАМ»зареєстроване Пустомитівською районною адміністрацією як суб»єкт підприємницької діяльності 18.11.1997 року, присвоєно ідентифікаційний код №25239357 і внесено до Єдиного Державного Реєстру підприємств та організацій України. Відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби як платник податків 25.11.1997 року за № 02501468.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача виникла податкова заборгованість зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток у загальному розмірі 102469,75 грн. Вказана заборгованість підтверджується наступними обставинами, підтвердженими наявними в матеріалах справи документами.

Заборгованість відповідача по податку на прибуток виникла на підставі поданої платником податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 09.05.2012 року. Суми податку вказані у податковій декларації, поданій відповідачем, самостійно задекларовані.

Пунктом 54.1 ст.54 Податкового кодексу України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов»язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов»язання та/або пені вважається узгодженою.

Оскільки, відповідачем самостійно подано податкову декларацію з податку на прибуток, тозазначена в ній сума податкового зобов»язання відповідно до викладених норм податкового законодавства вважається узгодженою.

Щодо податкового боргу зі сплати податку на додану вартість, то він виник у зв»язку з наступним.

ДПІ у Пустомитівському районі було проведено планову виїзну перевірку ТзОВ «ЮНАМ»та складено акт №411/230/25239357 від 23.04.2009 року «Про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.07 по 31.12.08, валютного та іншого законодавства».

На підставі вищевказаного акту прийнято податкове повідомлення рішення №0000622350/1 від 17.07.2009 року, яким визначено податкове зобов»язання та штрафні санкції по податку на додану вартість в сумі 102 461,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, податкове повідомлення-рішення направлялось на поштову адресу відповідача, яке було вручено відповідачеві 22.07.2009 року.

Відповідач оскаржив дане податкове повідомлення-рішення до суду, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2010 року у справі №2а-7/10/1370- відмовлено у задоволенні позовних вимог. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012 року у справі №28995/10/9104 про скасування податкового повідомлення-рішення №0000622350/1 від 17.07.2009 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення.

Згідно п.п. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Відповідно до положень пункту 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України (чинного з 01.01.2011 року) з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відтак, сума податкового зобов»язання, визначена відповідачу податковим повідомленням-рішенням №0000622350/1 від 17.07.2009 року за платежем «податок на додану вартість»- узгоджена.

Відповідно до положень статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Дана вимога отримана відповідачем, що підтверджується підписом представника відповідача на податковій вимогі форми «Ю»від 17.04.2012 року №219.

Доказів оскарження відповідачем зазначеної податкової вимоги суду не надано.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 102 391 грн. 81 коп. та по податку на прибуток в сумі 77 грн. 94 коп., що підтверджується обліковою карткою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАМ", наявною у матеріалах справи.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-сума узгодженого грошового зобов»язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов»язання.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 41.5 ст.41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають в його власності, а в разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з частиною першою статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму податкового боргу перед державним бюджетом у розмірі 102 469,75 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб»єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача-суб»єкта владних повноважень, пов»язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративні судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАМ» (місцезнаходження : 81110, Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул. Бічна Садова,15) в рахунок погашення податкового боргу у сумі 102 469,75 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 23.10.2012 року.

Суддя Гулкевич І.З.