Постанова

від 16.10.2012 по справі 3890/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 р. Справа № 2-а-3890/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Будмашінвест" про стягнення коштів з рахунків ВАТ "Будмашінвест" у банках, що його обслуговують, та коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі-позивач, ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Будмашінвест" (далі - відповідач, ВАТ), у якому просить стягнути кошти з рахунків ВАТ "Будмашінвест" у банках, що його обслуговують, та коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 10754,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 10754,94 грн., у тому числі податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств - 385,03 грн., податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів - 10239,36 грн., податковий борг по земельному податку з юридичних осіб - 130,55 грн.

Представник ДПІ у м. Херсоні до суду надала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не з'явився, письмових заперечень на позов не надав, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Платник податків Відкрите акціонерне товариство "Будмашінвест" зареєстровано Виконавчим комітетом Херсонської міської ради від 14.02.1994 року, взято на податковий облік в ДПІ у м. Херсоні 14.02.1994 року за № 1535.

Станом на 31.08.2012 рік, за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за відповідачем рахується податковий борг в сумі 10754,94 грн., у тому числі податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств - 385,03 грн., податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів - 10239,36 грн., податковий борг по земельному податку з юридичних осіб - 130,55 грн.

Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 385,03 грн. виник починаючи з 20.08.2012 року за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно наданої декларації від 06.08.2012 року № 55070 на суму 403,00 грн.

За рахунок наявної переплати в сумі 17,97 грн. залишок несплачених грошових зобов'язань становить 385,03 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 10239,36 грн. виник починаючи з 31.08.2010 року за рахунок:

1.несплати податкових зобов'язань відповідно до наданих декларацій:

-№ 161085 від 11.08.2010 року на суму 10152,00 грн.;

-№176786 від 16.09.2010 року на суму 9529,00 грн.;

-№200980 від 08.10.2010 року на суму 11394,00 грн.;

-№ 241682 від 13.12.2011 року на суму 8870,00 грн.;

-№256562 від 13.01.2012 року на суму 8615,00 грн.;

-№6246 від 13.03.2012 року на суму 4920,00 грн.;

-№46960 від 20.07.2012 року на суму 2308,00 грн.;

-№59893 від 10.08.2012 року на суму 1579,00 грн.

2.несплати штрафних санкцій, нарахованих відповідно до ст. 17 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" та згідно акту перевірки від 27.09.2010 року № 4161/15-2/21285509 "Про результати перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість".

Податковою інспекцією прийняті податкові повідомлення-рішення (форми "Ш") по податку на додану вартість від 06.12.2010 року №0006291502/0 на суму 1415,19 грн., від 06.12.2010 року № 0006301502/0 на суму 275,40 грн., від 06.12.2010 року № 0006311502/0 -4056,01 грн., які вручені по пошті 23.12.2010 року.

3.несплати штрафних санкцій нарахованих згідно акту перевірки від 17.01.2011 року №74/15-2/21285509 "Про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість".

Податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення (форми "В1") по податку на додану вартість від 25.01.2011 року № 0000151502/0 на суму 2126,00 грн. штрафна санкція та сума завищення бюджетного відшкодування 8505,00 грн., яке вручено податковим органом 17.02.2011 року.

4.несплати штрафних санкцій нарахованих відповідно до статті 126 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI та згідно акту перевірки від 02.09.2011 року № 3138/15-2/21285509 "Про результати перевірки ВАТ "Будмашінвест" з питання своєчасності сплати податку на додану вартість за серпень, вересень 2010 року, січень 2011 року".

В результаті податковою інспекцією прийняті податкові повідомлення-рішення (форми "Ш") по податку на додану вартість від 07.09.2011 року № 0002281502 на суму 653,41 грн., від 07.09.2011 року № 0002291502 на суму 4184,60 грн., які вручені поштою 17.11.2011 року.

Згідно ст.16 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань нарахована пеня в сумі 245,32 грн., сплачено пеню в сумі 0,30 грн., залишок пені становить 245,02 грн.

Згідно пп. 129.1.1 п. 1 ст.129 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI за несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобов'язань нарахована пеня в сумі 2321,43 грн., сплачено пеню в сумі 1007,78 грн., залишок пені становить 1313,65 грн.

За рахунок наявної переплати в сумі 300,00 грн., сплати у вересні 2010 року 1000,00 грн., в листопаді 2010 року 400,00 грн., в липні 2012 року 25732,00 грн. за рахунок реалізації заставного майна, в серпні 2012 року 1000,00 грн., відшкодування податку на додану вартість згідно декларацій № 256058 від 15.12.2010 року в сумі 8505,00 грн. та № 9080 від 17.02.2011 року в сумі 18232,00 грн., збільшення бюджетного відшкодування з ПДВ визначеному в податковому повідомленні-рішенні (форми "В2") від 18.01.2011 року № 0000210700/0 - 129,00 грн., зменшення до відшкодування ПДВ згідно декларації № 40185 від 16.03.2011 року на суму 15612,00 грн., залишок несплачених податкових зобов'язань становить 10239,36 грн.

Крім того, за відповідачем рахується податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 130,55 грн., який виник починаючи з 30.08.2012 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань відповідно до наданої декларації від 27.01.2012 року №1162.

За рахунок наявної переплати в сумі 0,79 грн. залишок несплачених грошових зобов'язань становить 130,55 грн.

До боржника застосовувалися заходи стягнення, визначені Законом України № 2181-ІІІ та Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року № 2755.

Згідно підпункту 6.2.1 статті 6 Закону України № 2181-ІІІ боржнику вручено першу податкову вимогу від 31 серпня 2010 року № 1/1371 на суму 10152,00 грн., яка вручена податковим органом 07.09.2010 року, та вручено другу податкову вимогу від 07 жовтня 2010 року № 2/1559 на суму 18387,52 грн., яка вручена податковим органом 08.10.2010 року.

Згідно статті 10 Закону України № 2181-III податковим органом прийнято Рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 09 листопада 2010 року № 204/24-103.

Відповідно до отриманих довідок Херсонського державного бюро технічної інвентаризації від 30.09.2010 року №1310-09-10, Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області від 24.09.2010 року та Держтехнагляду від 04.10.2010 року № 18-2827/2340 майнові активи відсутні.

Згідно бази даних Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби підприємство ВАТ "Будмашінвест" має відкриті розрахункові рахунки:

- Філія ПАТ ПІБ в м. Херсон, МФО 352286, р/р 26007870007923, укр. гривня;

- ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, р/р 26001000062237, укр. гривня;

- ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, р/р 26002000062247, укр. гривня;

- ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, р/р 26002000062601, укр. гривня;

- ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, р/р 26005000062017, укр. гривня;

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходить з наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 6 Податкового Кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Статтею 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби здійснюють контроль за повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Пункт 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України визначає податковий борг як суму грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби застосовують до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягують до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком виникнення податкового боргу. Сума податкового боргу до теперішнього часу залишається несплаченою. Доказів про сплату відповідачем податкового боргу до суду не надходило.

З наведених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Відкритого акціонерного товариства "Будмашінвест" (код ЄДРПОУ 21285509) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на прибуток приватних підприємств у сумі 385 (триста вісімдесят п'ять грн. 03 коп. код платежу 11021000, р/р 31116009700002, по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 10239 (десять тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 36 коп., по земельному податку в сумі 130 (сто тридцять) грн. 55 коп., код платежу 14010100, р/р 31118029700002 до державного бюджету, отримувач УДКСУ у м. Херсоні Херсонської області, код 37959779, банк ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.5