Ухвала
від 25.10.2012 по справі 32/5005/8045/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.12р. Справа № 32/5005/8045/2012

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕХНАТОН ЛЮКС", м.Полтава

До: Приватного підприємства " ДНІПРОПРОМСЕРВІС", м.Дніпродзержинськ

Про: стягнення 264 025,01грн. (розгляд заяви про виправлення арифметичних помилок )

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Єгоров А.А. (дов. від 05.09.12р.)

СУТЬ СПОРУ:

Викладена в рішенні у справі № 32/5005/8045/2012 від 09.10.12 р.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.12р. у справі № 32/5005/8045/2012 задоволені позовні вимоги позивача , стягнуто з відповідача ПП «ДНІПРОПРОМСЕРВІС»на користь позивача -ТОВ «ЕХНАТОН ЛЮКС»: 257 190, 60 грн. -заборгованості; 19 098, 96 грн. - пені; 3 923, 36 грн. -3% річних та 5 604, 24 грн. -витрат на сплату судового збору.

15.10.12р. відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичних помилок в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення. Звертання із заявою до суду обґрунтоване помилковим зазначенням судом у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення сум основного боргу, пені та 3% річних; а саме в рішенні суду від 09.10.12р. було зазначено, що основний борг відповідача за договором поставки №30 від 15.04.11р. складає 257 190, 60 грн., однак слід було зазначити 235 548, 60 грн. (відповідно до заяви позивача про уточнення позовних вимог); пеню зазначено у розмірі 19 098, 96 грн., а слід було зазначити у розмірі 17 491, 84 грн. та 3% річних значено у розмірі 3 923, 36 грн., а слід було зазначити у розмірі 3 484, 83 грн. З урахуванням вищезазначеного позивач вважає, що арифметичні описки у рішенні суду виникли в наслідок неправильного розрахунку позивачем уточнених позовних вимог; а тому відповідач просить суду виправити вищезазначені арифметичні помилки. Ухвалою суду від 15.10.12р. розгляд заяви було призначено на 25.10.12р. Копії ухвали суду били своєчасно отримані сторонами (що підтверджується відповідними судовими повідомленнями).

У судове засідання 25.10.12р. з'явився представник відповідача та наполягав на задоволенні своєї заяви. Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив; однак надав письмові пояснення щодо заяви відповідача (а.с.71-72), в яких погоджувався із доводами відповідача , але знову допустив арифметичну помилку у розрахунку вартості повернутого відповідачем позивачу товару ( зазначивши суму 21 199, 08 грн.; тоді як з видаткових накладних на повернення товару №ДП-0000002 від 03.05.12р. та №ДП-0000003 від 03.05.12р. ( наявних у матеріалах справи ) вбачається, що загальна суму повернутого відповідачем позивачу товару складає 21 519, 24 грн. (6 621, 24 грн. + 14 898, 00 грн. = 21 519, 24 грн. ), а.с.13-14).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву відповідача обґрунтованою ,оскільки під час виготовлення рішення суду від 09.10.12р. у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивних частинах суду були допущені арифметичні помилки у зазначені суми основної заборгованості, та як наслідок - розміру пені та 3%-річних (оскільки із матеріалів справи №32/5995/8045/2012 вбачається, що позивачем було здійснено на користь позивача поставку товару на суму 398 045, 03 грн. ( з якої відповідачем було оплачено товар на загальну суму 140 977, 19 грн. та повернуто товару на загальну суму 21 519, 24 грн.; що не заперечується позивачем); таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 235 548, 60 грн. (398 045, 03 - 140 977, 19 - 21 519, 24 = 235 548, 60 грн.). З урахуванням встановлення судом вірного розрахунку суми основного боргу в розмірі 235 548, 60 грн., підлягають і виправленню арифметичні помилки в розрахунку пені - з 19 098, 96 грн. на 17 491, 84 грн. та 3% річних - з 3 923, 36 грн. на 3 484, 83 грн. А тому арифметичні помилки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення , допущені під час виготовлення судом рішення , підлягають виправленню. Окрім того, з урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на сплату судового збору який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з 5 604, 24 грн. на 5 130, 50 грн.; та повернути на користь позивача 473, 74 грн. -надмірно сплаченого судового збору ( 5 604, 24 грн. -5 130, 50 грн. = 473, 74 грн.).

На підставі ст.89 ГПК України : суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п.1 ч.1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити арифметичні помилки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.12р. по справі №32/5005/8045/2012 ; зазначивши, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 256 525, 27 грн. ( з яких: 235 548, 60 грн. -основна заборгованість; 17 491, 84 грн. -пеня; та 3 484, 83 грн. -3% річних).

2. Викласти частину 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.12р. по справі №32/5005/8045/2012 у наступній редакції: «Стягнути з відповідача - Приватного підприємства «ДНІПРОПРОМСЕРВІС»(51928, м. Дніпродзержинськ, пр. Дружби Народів, буд. 61А, кв.94; код ЄДРПОУ 32540551) на користь позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕХНАТОН ЛЮКС»( 36008, м. Полтава , вул. Ветеринарна, 22; код ЄДРПОУ 37531396): 235 548, 60 грн. - заборгованості; 17 491, 84 грн. -пені; 3 484, 83 грн. -3% річних та 5 130, 50 грн. -витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності».

3. Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕХНАТОН ЛЮКС»( 36008, м. Полтава , вул. Ветеринарна, 22; код ЄДРПОУ 37531396) із державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 473, 74 грн. ( чотириста сімдесят три гривень 74 коп.) , перерахований за платіжним дорученням №1027 від 08.08.2012 р. та за квитанцією №380820017, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи №32/5005/8045/2012.

Суддя Васильєв О.Ю.

Суддя О.Ю.Васильєв

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.10.2012
Оприлюднено30.10.2012
Номер документу26852169
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/5005/8045/2012

Ухвала від 25.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 15.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Рішення від 10.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 20.09.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні