Рішення

від 29.10.2012 по справі 20/5005/6962/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.10.12р. Справа № 20/5005/6962/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", м. Київ

до Приватне підприємство "Віста Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 142 295 грн. 95 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: Кокойда О.В., юрисконсульт за довіреністю № б/н від 24.03.2010р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Віста Дніпро" заборгованість за договором овердрафту 142 295,95 грн., у тому числі по тілу кредита 141 667,18 грн., по відсоткам 628,77 грн. та судові витрати.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення від 22.10.2012р. Причини неявки відповідача не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло. За таких підстав суд вважає, що справа може бути розглянута відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 12.10.12р. строк вирішення спору продовжено на 15 календарних днів до 29.10.12р.

В судовому засіданні 25.10.2012р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2011 року між Приватним підприємством «Віста Дніпро»(надалі - Відповідач) та Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк»(надалі Позивач) був укладений Договір овердрафту №015/6.2.1.4.0/11364 (надалі Договір) зі змінами внесеними Додатковою угодою №1 від 17.11.2011 року.

Відповідно до п.1.1. Договору Позивач надав Відповідачу право для фінансування власної господарської діяльності здійснювати перерахування грошових коштів в обсягах, що перевищують реальні залишки коштів на поточному рахунку №26004000181984 в АТ «Ерсте Банк»з виникненням дебетового сальдо за зазначеним Поточним рахунком в межах ліміту передбаченому в Договорі.

Відповідно до п.1.2 Договору Позивачем Відповідачу було надано ліміт овердрафту в розмірі 200 000,00 грн. Додатковою угодою під 17.11.2011 року в п.1.2. було зменшено ліміт овердрафту до 170 000,00 грн. на строк користування до «31»серпня 2012 року (включно), із сплатою за санкціонований овердрафт в розмірі 18 відсотків річних.

Згідно п.2.2. Договору моментом (днем) надання/отримання овердрафту вважається момент (день) виникнення дебітового сальдо за Поточним рахунком.

За умовами п. 2.4. Договору сторони встановили, що погашення наданого овердрафту здійснюється за рахунок будь-яких надходжень грошових коштів на поточний рахунок Позичальника, автоматично, шляхом погашення дебетового сальдо. При цьому згідно п.2.3. Договору моментом (днем) погашення овердрафту вважається момент (день) остаточного погашення дебетового сальдо за поточним рахунком.

Відповідно до п. 5.1.1. Договору позичальник зобов'язується забезпечити повернення одержаного кредиту та сплати нарахованих процентів комісійної винагороди на умовах передбачених договором.

Згідно н. 4.2.5. Договору Кредитор мав право вимагати дострокового погашення заборгованості Позичальника за овердрафтом, або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування овердрафтом у випадках:

- порушення позичальником п.5.1.1.-5.1.12. Договору;

- накладення арешту на кошти на Поточному рахунку позичальника, що унеможливлює подальше виконання.

В п.4.2.6. передбачено, що у разі якщо позичальник протягом 3 повних календарних місяців поспіль, не підтримує кредитний обіг в розмірі пропорційно встановленому згідно з методикою Кредитора ліміту овердрафту або у разі зменшення фактичних кредитових оборотів по поточному рахунку Позичальника, Кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за цим договором, включаючи нараховані відсотки, комісійну винагороду та шрафні санцкції.

28.10.2011 року та 19.01.2012 року, Відповідачем були надані пояснення в яких було зазначено що Відповідач не може закрити заборгованість у зв'язку із зниженням закупівельних цін на продукцію, і в той же час зазначає, що в найкоротші терміни заборгованість буде погашено.

Станом на день розгляду справи відповідач овердрафт та проценти по овердрафту не погасив, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем існує заборгованість по тілу овердрафту станом на 09.04.12р. за період з 30.09.2011р. по 09.04.2012р. у сумі 141 667,18 грн. та по процентам по овердрафту у сумі 628,77 грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банк України.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі заборгованості по овердрафту - 141 667,18 грн. та у сумі відсотків по овердрафту -628,77 грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Віста Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії 3/525 (юридична адреса), 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 52-А (фактична адреса), код ЄДРПОУ 35165283) на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк" (03056, м. Київ, вул. Польова, б. 24Д (юридична адреса), 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 17, прим. 55 (поштова адреса), код ЄДРПОУ 34001693) - 141 667 (сто сорок одну тисячу шістсот шістдесят сім) грн. 18 коп., борг по овердрафту , 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 77 коп., відсотки по овердрафту , 2845 (дві тисячі вісімсот сорок п'ять) грн. 92 коп. витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко Повне рішення складено

29.10.2012р.