Рішення

від 22.10.2012 по справі 5015/3990/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.12 Справа№ 5015/3990/12

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-технічна фірма „Західінтерм", м. Львів

До відповідача : Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

Про стягнення 741 210,83 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача : Добровольська Н.М. , Ковтун І.О. -представники

від відповідача : не з'явився

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Торська І.В.

Представникам позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо-технічна фірма „Західінтерм" до Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 741 210,83 грн.

В судовому засіданні 22.10.2012 р. судом оглянуто оригінали документів, які долучені позивачем та відповідачем до матеріалів справи.

Представник позивача позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав письмовий відзив на позовну заяву в якому наявність основного боргу не заперечив. Проте заперечив щодо нарахування пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

В судовому засіданні 22.10.2012 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

04.08.2009 року між ТзОВ ВТ „Західінтерм" (Підрядник) та управлінням освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (Замовник) було укладено договір підряду №35/61, відповідно до якого Підрядник у період з 07 серпня по 1 жовтня 2009 року виконав роботи, а саме виконав роботи з капітального ремонту приміщень та системи опалення Центру творчості дітей та юнацтва Галичини, що знаходиться за адресою м. Львів, вул.Вахнянина, 29 на суму 565 492,80 грн., що підтверджується Актами виконаних підрядних робіт за вересень 2009 р. №ЗІ-0000490, за листопад 2009 р. №ЗІ-0000655 та від 20.12.2009 р. №ЗІ-0000664, а також згідно довідок про вартість виконаних робіт по формі КБ-3 за вересень, листопад та грудень 2009 р.

ТзОВ „ВТФ"ЗАХІДІНТЕРМ" було направлено відповідачу претензію №75 від 14.08.2012р. про оплату заборгованості, яку відповідач залишив без відповіді і задоволення.

Таким чином, станом на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем складала 565 492,80 грн.

Відповідно до п.9.2 Договору та змінами до нього зазначених у протоколі розбіжностей позивачем нарахована пеня в розмірі 26 492,95 грн., а також відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховані інфляційні втрати в розмірі 105 302,56 грн. та три відсотки річних в сумі 43 922,52 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного:

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач у період з 7 серпня по 1 жовтня 2009 року на підставі Договору № 35/61 від 04.08.2009 року, виконав роботи з капітального ремонту приміщень та системи опалення Центру творчості дітей та юнацтва Галичини, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Вахнянина, 29 на суму 565 492,80 грн., що підтверджується Актами виконаних підрядних робіт по формі КБ-2в за вересень 2009 р. №ЗІ-0000490, за листопад 2009 р. №ЗІ-0000655 та від 20.12.2009 р. №ЗІ-0000664, а також згідно довідок про вартість виконаних робіт по формі КБ-3 за вересень, листопад та грудень 2009 р., які скріплені мокрими печатками та завірені підписами сторін (належно завірені копії містяться в матеріалах справи, а.с.56-140).

Відповідно до п. 2.4 Договору № 35/61 від 04.08.2009 року розрахунки за виконані роботи здійснюються за договірними цінами та провадяться платежами за об'єкт в цілому або проміжними платежами. Розрахунки здійснюються на підставі підписаних Актів приймання виконаних робіт по формі КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт по формі КБ-3, протягом 5 банківських днів.

Однак, як вбачається із позовних вимог та матеріалів справи, свої договірні зобов'язання відповідач не виконав, заборгувавши ТзОВ „ВТ „ЗАХІДІНТЕРМ" суму в розмірі 565 492,80 грн.

Нормами ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: сплата суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних від простроченої суми.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов'язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

При перерахунку розміру інфляційних витрат судом використано Закон України "Про державну статистику", яким затверджено Наказ від 27.07.2007р. № 265 "Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін". Сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція) (постанова ВГС України від 05.04.2011р. у справі № 23/466) та розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця (постанова ВГС України від 01.02.2012р. у справі № 52/30).

За несвоєчасне виконання договірних зобов'язань позивачем нараховані три відсотки річних за період з 13.01.2010 року по 12.07.2010 року в розмірі 43 922,52 грн., які підлягаю до стягнення. Крім того, позивачем нараховані інфляційні втрати в розмірі 105 302,56 грн., однак згідно проведеного судом розрахунку інфляційні втрати підлягають до стягнення в розмірі 79 169,00 грн.

Відповідно до Договору підряду та протоколу розбіжностей, що підписаний та скріплений печатками сторін, позивачем нарахована пеня в межах шестимісячного строку в сумі 26 492,95 грн., що не перевищує одної облікової ставки НБУ.

Відповідач, щодо нарахування пені заперечує, свої заперечення мотивує тим, що Договором підряду № 35/61 від 04.08.2009 року за порушення термінів оплати виконаних робіт не передбачено нарахування пені.

Вище зазначені твердження відповідача не заслуговують на увагу суду, оскільки як вбачається з п.3 Протоколу розбіжностей до договору підряду № 36/61 від 04.08.2008 року, який підписаний та скріплений мокрими печатками сторін у п.9.2 Договору було внесено зміни у наступній редакції „...у разі порушення термінів оплати робіт визначених договором, Замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі однієї облікової ставки НБУ від несплаченої вчасно суми, за кожний протермінований день".

За порушення термінів оплати виконаних робіт, позивачем нарахована відповідачу пеня за період з 13.01.2010 року по 12.07.2010 року в розмірі 26 492,95 грн., однак згідно з проведеного судом перерахунку пеня за вище вказаний період складає 28 259,14 грн., проте до стягнення підлягає сума пені в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись 3,4,4 1 ,4 2 ,4 3 , 4 4 ;4 5 ,4 6 ,12,32,33,34,35,36,43,82,84,85 ГПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 02144743) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-технічна фірма "ЗАХІДІНТЕРМ" (79003, м. Львів, вул. Заводська, 31, код ЄДРПОУ 22393589) -565 492,80 грн. - основного боргу, 43 922,52 грн. -трьох відсотків річних, 26 492,95 грн. -пені, 79 169,00 грн. -інфляційних втрат, 14 301,55 грн. - судового збору.

3. В решта частині позовних вимог відмовити.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 24.10.2012 р.

Суддя Н. Березяк

Суддя Березяк Н.Є.