Рішення

від 29.10.2012 по справі 8/5005/7544/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.10.12р. Справа № 8/5005/7544/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", (м. Іллічівськ, Одеська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВР-Центр", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00160/D від 20.12.2010р. у загальному розмірі 87 443,86 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Асхабуліна Т.В. - представник (дов. № 27 від 31.01.11р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВР-Центр" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00160/D від 20.12.2010р. у загальному розмірі 87 443,86 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 130 971,60 грн. - основний борг, 6 548,58 грн. - 5% неустойки, 130,97 грн. - інфляційні втрати, 1 345,60 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 00160/D від 20.12.2010р., в частині повного та своєчасного розрахунку за наданий кредит шляхом повернення грошових коштів та сплати відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідач двічі у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 943402 станом 14.05.2010 року юридичне місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВР-Центр" - 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Шинна, буд. 8 - куди і направлялись ухвали суду.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 18.09.12р. на 23.10.12р.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Марфін Банк", як Банк, та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВР-Центр", як позичальник, було укладено кредитний договір № 00160/D.

Згідно п. 1.1. кредитного договору, на умовах цього договору Банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на суму 121 240,00 грн. (далі-кредит), а позичальник зобов'язується прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути Банку кредит, сплатити за користування кредитом 21% річних, комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов цього договору. Видача коштів за кредитом відбувається траншами на підставі письмових повідомлень, заявок позичальника, що є невід'ємною частиною цього договору.

Кредит надається на наступні цілі: на придбання обладнання 120 000,00 грн., а також 1 240,00 грн. На сплату страхових платежів (п. 1.2. кредитного договору).

Банк відкриває позичальнику кредитну лінію на строк з 20 грудня 2010 року по 19 грудня 2013 року включно. Погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення, передбаченого 2.5. цього договору (п. 1.3. кредитного договору).

Відповідно до п. 2.3. кредитного договору, видача кредиту відбувається шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника в національній валюті України ( у гривні) № 26009806551 у філії Банку в м. Дніпропетровську.

Згідно п. 2.6. кредитного договору, сплата нарахованих Банком процентів за користування кредитом здійснюється на рахунок у філії банку в м. Дніпропетровськ. Нарахування Банком процентів за користування кредитом здійснюється, починаючи з дати виникнення фактичної заборгованості на рахунок, зазначеному у п. 2.2. цього договору, до дати повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році.

Проценти сплачуються позичальником щомісяця, з 26-го числа, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, і в день фактичного повного погашення кредиту. Після закінчення передбаченого цим договором строку кредитування проценти, нараховані за період прострочення до фактичного погашення кредиту, позичальник сплачує в тому ж порядку, а у разі дострокового повного погашення заборгованості - в день фактичного погашення кредиту.

При несплаті процентів у зазначені терміни та строки, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. 3.2.4. кредитного договору, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту у разі невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором. Виконання позичальником вимоги Банку щодо дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, інших платежів відповідно до умов кредитного договору повинно бути здійснено позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу Банку.

Матеріалами справи встановлено, що Банк виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання щодо надання позичальнику кредиту, згідно додаткам 4-5.

Позивач стверджує, що в порушення умов кредитного договору позичальник від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Погашення кредиту та процентів згідно графіку щомісячних платежів за договором не виконується.

Позивач зазначає, що повідомлення про необхідність достроково повернути кредит, сплатити відсотки, штрафні санкції підтверджується вимогою Банку вих. 348/08 від 24.04.12р., яка була направлена позичальнику поштою за адресою вказаною в установчих документах позичальника та зазначеного представником позичальника в анкеті при укладанні кредитного договору. Однак вимога не була отримана позичальником з належних від банку причин, вона була повернута банку з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою (копія вимоги додається до позовної заяви а.с. 22).

Станом на 22.08.12р. відповідачем кредит не погашено, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 86 081,24 грн., з яких: 76 666,71 грн. - кредитні кошти та 9 414,53 грн. - проценти на основну суму боргу.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість із простроченого кредиту у сумі 76 666,71 грн. та прострочену заборгованість зі сплати відсотків у сумі 9 414,53 грн. за кредитним договором.

Доказів виконання по оплаті за кредитним договором, а саме за прострочений кредит у сумі 76 666,71 грн. та заборгованість по сплаті відсотків у сумі 9 414,53 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України в імперативному порядку встановлено, що зобов'язання виконується належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк та що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Крім того, ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строком (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до норм ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості із прострочення кредиту у сумі 76 666,71 грн. та прострочення заборгованість із сплаті відсотків у сумі 9 414,53 грн.

Відповідно до положень пункту 5.2. кредитного договору, при порушенні позичальником будь-яких термінів та строків повернення кредиту (в тому числі, при порушенні термінів, передбачених графіком погашення, або при порушенні терміну/строку дострокового повернення кредиту на вимогу банку), несвоєчасної сплати процентів та комісій за користування кредитом - позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

На підставі п. 5.2. кредитного договору позивач розрахував та заявив до стягнення з відповідача пеню за несплачену суму кредиту у розмірі 1 031,83 грн. та пеню за несплачені проценти за користування кредитом у розмірі 330,79 грн., згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи (а.с. 13).

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки позивача за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Ліга", судом встановлено, що розрахунки пені відповідають вимогам чинного законодавства.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення пені за несплачену суму кредиту у розмірі 1 031,83 грн. та пені за несплачені проценти за користування кредитом у розмірі 330,79 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 548, 549, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, ст. 49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВР-Центр" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, б. 8; ідентифікаційний код 34589646) на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" (юридична адреса: 68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28; адреса для листування: 49055, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 129, прим. 67; р/р № 32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027, код ЄДРПОУ 21650966), 76 666 (сімдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 71 коп. кредитні кошти, 9 414 (дев'ять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 53 коп. проценти на основну суму боргу, 1 031 (одна тисяча тридцять одна) грн. 83 коп. пеню за несплачену суму кредиту, 330 (триста тридцять) грн. 79 коп. пеню за несплачені проценти за користування кредитом, 1 748 (одна тисяча сімсот сорок вісім) грн. 88 коп. витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя І.Ю. Дубінін Повне рішення складено 29.10.12р.