Рішення

від 24.10.2012 по справі 11/089-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/089-12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ "24" жовтня 2012 р.                                                                  Справа № 11/089-12 За позовом     Спільного українсько-німецького підприємства «Марком»у формі                         товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія Профі»,                         с. Підгірці про                   стягнення 6 598 грн. 68 коп.   Суддя –Мальована Л.Я.                                                                                                           позивач –не з'явився                                                                                                     Представники:                                                                                                                         відповідач –не з'явився                    Обставини справи: Позивач  звернувся до  суду з позовом  про стягнення з відповідача 6 598 грн. 68 коп. заборгованості по договору купівлі-продажу № 3665 від 22.10.2009 р. На день розгляду справи сторони вдруге в засідання суду не з'явились, про що були належним чином повідомлені судом, позивач надіслав клопотання, в якому просить суд розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки не може бути присутній у судовому засіданні у зв'язку з відрядженням. На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи, суд  встановив: 22.10.2009 р. між спільним українсько-німецьким підприємством «Марком»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі – продавець, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Династія Профі»(далі –покупець, відповідач) укладено договір купівлі-продажу № 3665, відповідно до умов якого продавець зобов'язується продати у власність покупцю за його заявками товари народного споживання належної якості (далі –товар), а покупець зобов'язується протягом дії цього договору купувати товар та своєчасно сплачувати його вартість. Відповідно до п. 2.1 договору продаж товару здійснюється за попередньою заявкою покупця, яку він оформлює на підставі переліку асортименту, запропонованого продавцем. Заявка, що оформлена покупцем, є приблизною і уточнюється під час відпуску товару зі складу. Остаточно асортимент та кількість товару узгоджуються у видатковій накладній. Згідно п. 4.3 договору покупець здійснює оплату товару на поточний рахунок продавця в гривнях у розмірі подвійної вартості отриманого за накладною товару не пізніше 14 (чотирнадцяти) діб від дати приймання товару. На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 6 598 грн. 68 коп., що підтверджується видатковою накладеною № 3У046297 від 16.11.2009 р., податковою накладною від 16.11.2009 р., товарно-транспортною накладною від 16.11.2009 р. та актом зведення взаєморозрахунків, який підписаний сторонами та скріплений їх печатками. Оскільки відповідач покладений на нього обов'язок по оплаті товару не виконав, 02.07.2012 р. позивач направив на його адресу претензію № 31 з вимогою погасити заборгованість, яка відповідачем залишена без відповіді та задоволення.   Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Таким чином позовна вимога про стягнення заборгованості в сумі 6 598 грн. 68 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача. Керуючись ст. ст. 525, 526, ст. 193 ГК України,  ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд - В И Р І Ш И В : Позов задовольнити повністю. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Династія Профі»(08710, Київська область, с. Підгірці, вул. Лісна, 192, код ЄДРПОУ 35752165) на користь спільного українського-німецького підприємства «Марком»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (04053, м. Київ, пров. Нестеровський, 7/9, код ЄДРПОУ 14364757) –6 598 грн. 68 коп. основного боргу, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.   Наказ видати після вступу рішення в  законну силу. Суддя                                                                                 Мальована  Л.Я.