Ухвала

від 26.10.2012 по справі 19/332-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" жовтня 2012 р. Справа № 19/332-07

За позовом Компанії «Аксіос Трейдінг Лімітед», Республіка Кіпр;

до 1) Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Ромашки, Рокитнянський район, Київська область;

2) Компанії «Стонінтон Лтд», Великобританія, Лондон;

про визнання договору недійсним;

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 19/332-07 за позовом Компанії «Аксіос Трейдінг Лімітед»(далі -позивач) до 1) Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі -відповідач 1) та Компанії «Стонінтон Лтд»(далі -відповідач 2) про визнання договору недійсним.

Представником позивача подано до суду клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи агентського договору від 12.05.2004 року укладеного між підприємцем ОСОБА_1 та Компанією «Стонінтон Лтд».

Клопотання мотивоване тим, що для з'ясування обставин про те, яким чином виконаний підпис керівника Компанії «Стонінтон Лтд» Белінди Ланьон на примірнику вказаного договору: власноручно чи шляхом проставлення факсиміле, потрібні спеціальні знання, якими володіють судові експерти.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2007 року у справі № 19/332-07 призначено судову технічну експертизу агентського договору від 12.05.2004 року укладеного між підприємцем ОСОБА_1 та Компанією «Стонінтон Лтд», у зв'язку з чим провадження у справі згідно з ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, було зупинено. Матеріали справи, для проведення судової експертизи надіслано до Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Супровідним листом від № 14979/07 від 15.10.2012 року Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України справу № 19/332-07 повернуто до господарського суду Київської області за належністю без висновку експерта, у зв'язку з неоплатою коштів за проведення судової експертизи.

Оскільки, справа повернулась з Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до господарського суду Київської області за належністю, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відсутні.

За таких обставин, враховуючи відсутність обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне його поновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі № 19/332-07.

2. Розгляд справи призначити на 19 листопада 2012 року о 10 год. 00 хв.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача у справі здійснити оплату (300,48 грн.) за виконання експертизи № 14979 від 19.12.2007 року в підтвердження чого надати суду відповідні докази, а також надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Зобов'язати відповідачів у справі надати суду відзиви на позовну заяву, з правовим та документальним обґрунтуванням викладених у них обставин.

7. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

8. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.

Суддя Карпечкін Т.П.