Рішення

від 24.10.2012 по справі 5016/1837/2012(16/91)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2012 р. Справа № 5016/1837/2012(16/91)

м. Миколаїв

за позовом: Публічного Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (01001, м. Київ, пр. Шевченка, 12), ЄДРПОУ 00039002, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Миколаїв»(поштова адреса: 54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4-А), ЄДРПОУ 09326430

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр»(55000, АДРЕСА_1), ЄДРПОУ 32614848

третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (55000, АДРЕСА_1), Ід.№ НОМЕР_1

про: звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 30 листопада 2007 р.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Красюк О.О. за довіреністю

від відповідача:

від третьої особи:

в засіданні приймає участь:

Позивач Публічний Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, (який є правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Миколаїв»звернувся до господарського суду Миклаївської області з позовом до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 30 листопада 2007 р., укладеним між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), який є обтяжувачем цього майна з вищим пріоритетом, та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Прем'єр», посвідченим ОСОБА_5, приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області за реєстровим №6056, а саме: Комбайн марки КЗС-9, 2003 року випуску, двигун НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить Відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини АБ НОМЕР_4, виданого та зареєстрованого Доманівською ІДТН 03.11.2006р., шляхом проведення публічних торгів в рамках виконавчого провадження за початковою ціною 310000,00 грн., за рахунок чого задовольнити вимоги Публічного Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Миколаїв»на погашення заборгованості по Кредитному договору № 1-57 від 29.11.2007 р., укладеному між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 на загальну суму 685 078,47грн.

Заявою від 25.09.2012 р. вих. № 10-11/596 позивач уточнив позовні вимоги. Просить:

1. Ззвернути стягнення на предмет застави за Договором застави від 30 листопада 2007року, а саме:- Комбайн марки КЗС-9, 2003року випуску, двигун НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить Відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини АБ НОМЕР_4, виданого та зареєстрованого Доманівською ІДТН 03.11.2006р. Для погашення за рахунок коштів отриманих від реалізації предмету застави заборгованості по Кредитному договору №1-57 від 29 листопада 2007р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційними промислово-інвестиційним банком»та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), в загальній сумі 685 078,47грн., яка складається з наступного: загальна заборгованість за кредитом - 294 929 грн. 49 коп.; інфляція по кредиту за період листопад 2008- січень 2011 р. - 81 901 грн. 90 коп.; інфляція по відсоткам за період грудень 2008р.-січень 2011р. - 23 707 грн. 70 коп.; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 31.12.2008р. по 28.12.2010р. в сумі 215 336 гри. 47 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту за період з 28.11.2008р. по 28.05.2009р. - 35 276 грн. 53 коп.; пеня за прострочення сплати відсотків за період з 31.12.2008р. по 25.06.2009р. - 3 447 грн. 41 коп.; 3% річних по простроченому кредиту за період з 28.11.2008р. по 12.03.2011р. - 20 238 грн. 78 коп.; 3% річних по простроченим відсоткам - 7 757 грн. 94 коп. заборгованість по комісії за управління кредитом за 2010р. - 2 214 грн. 00 коп. інфляція по комісії за період грудень 2008-січень 2011р.; -175 грн. 73 коп. пеня за прострочення сплати комісії за період 31.12.2008р. -30.06.2009р. - 33 грн. 93 коп. 3% річних по комісії за період грудень 2008р.-березень р. - 58 грн. 59 коп.

2. Зазначити, що реалізація предмету застави відбувається шляхом проведення публічних торгів в рамках процедури виконавчого провадження.

3. Зазначити початкову вартість предмету застави для його подальшої реалізації на публічних торгах в розмірі 310 000,00 (триста десять тисяч) грн.

Крім того, стягнути з відповідача 6200,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі Кредитного договору № 1-57 від 29 листопада 2007 р. укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, Договору застави від 30 листопада 2007 р., укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), який є обтяжувачем цього майна з вищим пріоритетом, та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Прем'єр», посвідченим ОСОБА_5, приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області за реєстровим №6056, ст. 20 Закону України «Про заставу», ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», параграфом 6 Гл. 49 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3,109,118,119 Цивільного процесуального кодексу України, та мотивовані тим, що протягом дії договору позичальник неодноразово порушував умови виконання кредитного договору зокрема несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит у терміни визначені договором, у зв'язку з чим банк має право на звернення стягнення на предмет застави за договором застави, укладеному між позивачем та відповідачем.

Розгляд справи судом відкладався за неявки представників відповідача та третьої сторони у судове засідання.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача і представник третьої особи в судове засідання не з'явились вдруге, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвал суду від 14.09.2012 р., 03.10.2012 р. не виконали, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(падалі -Банк) в особі керуючого філією «Відділенням Промінвестбанку в м. Первомайськ Миколаївської області», яке згідно Наказу ПАТ Промінвестбанку від 28.01.2011р. №52о/с було реорганізоване у Первомайське безбалансове відділення з підпорядкуванням та передачею всіх активів, пасивів, справ на баланс філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв»та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (надалі - Позичальник) укладений кредитний договір №1-57 (надалі - Кредитний договір). Згідно умов кредитного договору Банк надав в користування Позичальнику кредит у національній валюті України в сумі 295 000 (двісті дев'яносто п'ять тисяч) грн.

За користування кредитом згідно з п. 3.2 Кредитного договору встановлена процентна ставка в розмірі 16% річних. Дата кінцевого повернення кредиту, згідно п.2.2. Кредитного договору, - 27листопада 2008 р.

Свої зобов'язання за Кредитним договором у строк встановлений п. 2.2. Позичальник не виконав, у зв'язку з чим Банк звернувся із позовом до Позичальника та майнового поручителя СТОВ «Прем'єр»про стягнення заборгованості в солідарному порядку, проте рішенням господарського суду Миколаївської області від 12 травня 2011року по справі №5016/694/2011(3/53) були задоволені вимоги Банку лише в частині стягнення заборгованості з Позичальника на загальну суму 685 078,47 (шістсот вісімдесят п'ять тисяч сімдесят вісім) грн. 47коп., яка складається з:

- загальна заборгованість за кредитом - 294 929 грн. 49 коп.;

- інфляція по кредиту за період листопад 2008- січень 2011 р. - 81 901 грн. 90 коп.;

- інфляція по відсоткам за період грудень 2008р.-січень 2011р. - 23 707 грн. 70 коп.;

- прострочені відсотки за користування кредитом за період з 31.12.2008р. по 28.12.2010р. в сумі 215 336 грн. 47 коп.;

- пеня за прострочення сплати кредиту за період з 28.11.2008р. по 28.05.2009р. - 35 276 грн. 53 коп.;

- пеня за прострочення сплати відсотків за період з 31.12.2008р. по 25.06.2009р. - 3 447 грн. 41 коп.;

- 3% річних по простроченому кредиту за період з 28.11.2008р. по 12.03.2011р. - 20 238 грн., 78 коп.;

- 3% річних по простроченим відсоткам - 7 757 грн. 94 коп.

- заборгованість по комісії за управління кредитом за 2010р. - 2 214 грн. 00 коп.

- інфляція по комісії за період грудень 2008-січень 2011р.; -175 грн. 73 коп.

- пеня за прострочення сплати комісії за період 31.12.2008р. -30.06.2009р. - 33 грн. 93 коп.

- 3% річних по комісії за період грудень 2008р.-березень р. - 58 грн. 59 коп.

Про, що господарським судом Миколаївської області було видано Наказ від 24 травня 2011 року №5016/694/2011(3/53).

Відповідно до ст. 35 ГПК України Факти, встановленні рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З матеріалів справи також вбачається, що для забезпечення виконання зобов'язань Позичальником по Кредитному договору №1-57 від 29.11.2007р. між Банком та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Прем'єр»був укладений Договір застави, посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області 30 листопада 2007р., зареєстрований в реєстрі за №6056 (надалі - Договір застави).

Відповідно до п. 1.1. Договору застави, цей Договір забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору №1-57 від 29 листопада 2007 року (а також усіх додаткових договорів до нього), укладеного між Заставодержателем та Позичальником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, за умови якого останній зобов'язаний повернути Заставодержателю до 27.11.2008р. кредит у розмірі 295 000 (двісті дев'яносто п'ять тисяч грн.. 00 копійок), відсотки за користування ним у розмірі 16 (шістнадцять) річних, комісійну винагороду за управління кредитного проекту 246,00 (двісті сорок шість) грн., у тому числі відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 35% (тридцять п'ять) річних, сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати Заставодержателю всі збитки понесені ним внаслідок невиконання Позичальником умов Кредитного договору у розмірі і у випадках передбачених Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору застави, предметом застави є:

- Комбайн марки КЗС-9, 2003року випуску, двигун НОМЕР_3, реєстраційний номер

07368 МК, який належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини АБ

НОМЕР_4, виданого та зареєстрованого Доманівською ІДТН 03.11.2006р.

Відповідно до п.13. Договору застави, сторони договору визначили вартість майна в розмірі 3100 000,00грн. (триста десять тисяч гривень), що підтверджується Актом узгодження вартості предмету застави від 29.11.20097р.

Відповідно до п.5.1. Договору застави заставо держатель набуває право звернення стягнення на Майно та його реалізацію зокрема у випадку, якщо у момент настання строку виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до п.2.2. Кредитного договору строки кредиту, та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором строки сум відсотків (сум комісійної винагороди за управління кредитом) (у тому числі відсотків на неправомірне користування кредитом); та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені Кредитним договором.

Відповідно до 4.1, 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до ч. 1,2ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі коли зобов 'язання не буде виконане у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлене договором або законом.

18.02.2011 року Банк звернувся до Відповідача з вимогою кредитора в якої просив погасити заборгованості по Кредитному договору, та попередив, що у іншому випадку Банк буде вимушений здійснити звернення стягнення на заставне майно.

Крім того, Відповідач (директором якого є ОСОБА_3П.) приймав участь у судовому процесі у господарському суді Миколаївської області та був присутні при проголошенні рішенні суду по справі №5016/694/2011(3/53) від 12.05.2011р., де суд зазначив про можливість Позивача захистити свої права та інтереси кредитора шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Вимоги Банку майновим поручителем виконані не були, також 29.12.2011 року Відділом Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції було винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме наказу господарського суду Миколаївської області від 24.05.2011р. №5016/694/2011 на підставі п.2.4.1. ст.47 Закону України «Про виконавче провадження»у зв'язку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернено стягнення, для виконання рішення суду.

Таким чином, заборгованість по Кредитному договору не погашена до теперішнього часу, та станом на 10 вересня 2012року становить 685 078,47грн і складається з наступного:

- загальна заборгованість за кредитом - 294 929 грн. 49 коп.;

- інфляція по кредиту за період листопад 2008- січень 2011 р. - 81 901 грн. 90 коп.;

- інфляція по відсоткам за період грудень 2008р.-січень 2011р. - 23 707 грн. 70 коп.;

- прострочені відсотки за користування кредитом за період з 31.12.2008р. по 28.12.20д0р. в сумі 215 336 грн. 47 коп.;

- пеня за прострочення сплати кредиту за період з 28.11.2008р. по 28.05.2009р. - 35 276 грн. 53 коп.;

- пеня за прострочення сплати відсотків за період з 31.12.2008р. по 25.06.2009р. - 3 447 грн. 41 коп.;

- 3% річних по простроченому кредиту за період з 28.11.2008р. по 12.03.2011р. - 20 238 грн. 78 коп.;

- 3% річних по простроченим відсоткам - 7 757 грн. 94 коп.

- заборгованість по комісії за управління кредитом за 2010р. - 2 214 грн. 00 коп.

- інфляція по комісії за період грудень 2008-січень 2011р.; -175 грн. 73 коп.

- пеня за прострочення сплати комісії за період 31.12.2008р.-30.06.2009р. - 33 грн. 93 коп.

- 3% річних по комісії за період грудень 2008р.-березень р. - 58 грн. 59 коп.

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

За змістом п. 1 ст. 584, ст. 589 ЦК України у договорі застави визначаються суть, розмір і строк виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, подається опис предмета застави, а також визначаються інші умови, погоджені сторонами договору. У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Аналогічно, згідно норм ст. 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечуються заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин.

У відповідності до положень статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Так, частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачений обов'язок кожної сторони вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. 28.08.2012 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстроване звернення стягнення за договором застави №6056 від 30.11.2007р., що підтверджується Витягом з ДРОРМ від 28.08.2012р. №37555428.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»Обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Згідно витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна від 30.11.2007 на предмет застави обтяжувачем зареєстрований Позивач, 25.07.2011р. та 19.01.2012р. на все рухоме майно Відповідача у т.ч. на предмет застави зареєстровано публічне обтяження де обтяжувачами є Відділ Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції та Відділ Державної виконавчої служби Доманівського районного управління юстиції. Листами від 06.09.2012р. за №10-11/578 та за №10-11/579 обтяжувачі були повідомлені про початок судового провадження про звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»Якщо інше не встановлено цим Законом, зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження. Згідно ст. 39 цього Закону Зареєстровані публічні обтяження не мають пріоритету над обтяженнями того ж рухомого майна, які були зареєстровані раніше моменту реєстрації публічного обтяження, а також; обтяженнями, які мають вищий пріоритет згідно з правилами, встановленими розділом III цього Закону. Отже згідно норм чинного законодавства Позивач є обтяжувачем з вищим пріоритетом.

У зв'язку із чим суд вважає за необхідне встановити спосіб реалізації предмету застави з наданням позивачу права на його продаж шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 310000,00 грн.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на предмет застави за Договором застави від 30 листопада 2007року, а саме:- Комбайн марки КЗС-9, 2003року випуску, двигун НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить Відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини АБ НОМЕР_4, виданого та зареєстрованого Доманівською ІДТН 03.11.2006р. шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 310000,00 грн. за рахунок чого задовольнити вимоги Публічного Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (01001, м. Київ, пр. Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002), в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Миколаїв»(54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4-А, ЄДРПОУ 09326430) по Кредитному договору №1-57 від 29 листопада 2007р., укладеному між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційними промислово-інвестиційним банком»та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), в загальній сумі 685 078,47грн., яка складається з наступного: загальна заборгованість за кредитом - 294 929 грн. 49 коп.; інфляція по кредиту за період листопад 2008- січень 2011 р. - 81 901 грн. 90 коп.; інфляція по відсоткам за період грудень 2008р.-січень 2011р. - 23 707 грн. 70 коп.; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 31.12.2008р. по 28.12.2010р. в сумі 215 336 гри. 47 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту за період з 28.11.2008р. по 28.05.2009р. - 35 276 грн. 53 коп.; пеня за прострочення сплати відсотків за період з 31.12.2008р. по 25.06.2009р. - 3 447 грн. 41 коп.; 3% річних по простроченому кредиту за період з 28.11.2008р. по 12.03.2011р. - 20 238 грн. 78 коп.; 3% річних по простроченим відсоткам - 7 757 грн. 94 коп. заборгованість по комісії за управління кредитом за 2010р. - 2 214 грн. 00 коп. інфляція по комісії за період грудень 2008-січень 2011р.; -175 грн. 73 коп. пеня за прострочення сплати комісії за період 31.12.2008р. -30.06.2009р. - 33 грн. 93 коп. 3% річних по комісії за період грудень 2008р.-березень р. - 58 грн. 59 коп.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр»(55000, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 32614848) на користь Публічного Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Миколаїв»(54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4-А, ЄДРПОУ 09326430) 6200,00 грн. судового збору.

Суддя В.Д.Фролов