Рішення

від 24.10.2012 по справі 5015/3589/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.12 Справа№ 5015/3589/12

За позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю „Балтійський Торговий Дім", м. Київ

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛІОКС", с.Малахів, Жовківський район

Про стягнення боргу в розмірі 32 839,26 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача : не з'явився

від відповідача : Оліфірович О.Л. -керівник товариства

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Торська І.В.

Представнику відповідача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю „Балтійський Торговий Дім" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛІОКС" про стягнення заборгованості в розмірі 32 839,26 грн.

В судовому засіданні 13.09.2012 р. та 24.10.2012 р. судом оглянуто оригінали документів, які долучені позивачем та відповідачем до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 13.09.2012 року позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях

21.09.2012 року та 23.10.2012 року позивач повідомив телеграфом (вх.№21832/12 та №23912/12) про те, що відповідачем частково погашено заборгованість в розмірі 15900,00 грн., а відтак залишок боргу становить 14 100,00 грн.

В судовому засіданні 24.10.2012 року представником відповідача було подано платіжне доручення № 431 від 22.10.2012 року про оплату заборгованості в розмірі 14 100,00 грн.

24.10.2012 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

03.11.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Балтійський Торговий Дім" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ОЛІОКС" (Покупець) було укладено Договір №031111.

На виконання умов Договору, Постачальник поставив Покупцю продовольчий товар, а саме морепродукти загальною вартістю 81 648,00 грн., що підтверджується накладною №26 від 09.11.2011 року та довіреністю на прийняття товару № 73 від 09.11.2011 року. За отриманий товар згідно умов договору, відповідач зобов'язувався розрахуватись, однак свої договірні зобов'язання виконав частково, заборгувавши позивачу 30 000,00 грн.

ТзОВ „Балтійський дім" було направлено відповідачу претензію №1/05/12 від 01.06.2012р. про оплату заборгованості, яку відповідач залишив без відповіді і задоволення.

28.08.2012 року позивачем було подано до господарського суду Львівської області позовну заяву про стягнення з ТзОВ „ОЛІОКС" заборгованості в розмірі 30 000,00 грн., однак протягом розгляду зазначеної позовної заяви відповідачем було сплачено заборгованість в розмірі 30 000,00 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи відповідачем погашено суму основну заборгованість в повному обсязі.

Однак, відповідно до п. 7.1 Договору позивачем нарахована пеня в розмірі 2 300,52 грн., а також відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем три відсотки річних в сумі 538,74 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного:

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач у період з 09.11.2011 року на підставі Договору №031111 від 03.11.2011 року, поставив відповідачу а саме морепродукти загальною вартістю 81 648,00 грн., що підтверджується накладною №26 від 09.11.2011 року та довіреністю на прийняття товару № 73 від 09.11.2011 року, яка скріплена мокрими печатками та завірена підписами сторін (належно завірені копії містяться в матеріалах справи, а.с.16-17).

Відповідно до п. п. 5.1, 5.2 Договору № 031111 від 03.11.2011 року Покупець оплачує товар, поставлений Постачальником, шляхом переводу грошових коштів, прямим банківським переводом за поставлену продукцію. Оплата за товар проводиться в безготівковій формі відповідно до розрахунку фактури, 7 банківських днів.

Як вбачається із позовних вимог, станом на 28.08.2012 року свої договірні зобов'язання відповідач виконав частково заборгувавши позивачу 30 000,00 грн., однак під час розгляду справи ТзОВ „ОЛІОКС" повністю погасило суму основного боргу, що не заперечується позивачем., а відтак в частині стягнення основного боргу в розмірі 30 00,00 грн. -провадження підлягає припиненню.

Нормами ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання трьох відсотків річних від простроченої суми.,

За порушення термінів оплати виконаних робіт, позивачем нарахована відповідачу три відсотки річних в розмірі 538,74 грн., однак згідно з проведеного судом перерахунку розмір відсотків за вище вказаний період складає 542,47 грн., проте до стягнення підлягає сума трьох відсотків річних в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 7.1 Договору №031111 від 03.11.2011 року, сторона, яка не виконала або неналежним чином виконала свої зобов'язання по даному договору, зобов'язана відшкодувати другій стороні спричинені фінансові витрати. Винна сторона сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості простроченого обов'язку.

За порушення термінів оплати виконаних робіт, позивачем нарахована відповідачу пеня за період з 14.11.2011 року по 14.05.2012 року в розмірі 2 300,52 грн., однак згідно з проведеного судом перерахунку пеня за вище вказаний період складає 2 307,80 грн. проте до стягнення підлягає сума пені в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись 3,4,4 1 ,4 2 ,4 3 , 4 4 ;4 5 ,4 6 ,12,32,33,34,35,36,43,82,84,85 ГПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛІОКС" (80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малахів, вул. Нова, буд. 20-А, код ЄДРПОУ 35130561) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Балтійський Торговий Дім" (79002660, м. Київ, вул. Ст. Сагайдака, 114-А, код ЄДРПОУ 35912849) -538,74 грн. -трьох відсотків річних, 2 300,52 грн. -пені, 1 609,50 грн. - судового збору.

3. В частині стягнення 30 00,00 грн. -провадження у справі припинити.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 25.10.2012 р.

Суддя Березяк Н.Є.