Ухвала

від 09.10.2012 по справі 0308/15300/12

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0308/15300/12

Провадження № 2/0308/5396/12

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 жовтня 2012 року місто Луцьк

в складі:

головуючої судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна .

Позов мотивує тим, що з 31 серпня 1991 року до 11 червня 2012року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у шлюбі ними було набуто спільне майно, яке у добровільному порядку колишній чоловік, ОСОБА_2, поділити не хоче.

Одночасно ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення виконання рішення суду про розподіл майна подружжя, накласти арешт на належні відповідачу на підставі свідоцтва про право власності транспортні засоби, а саме: VOLKSWAGEN CRAFTER, 2009року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , SCHWARZMUELLER SPA 3, 2003року випуску, д.н.з. AC 2512 ХТ, КАМАЗ 55102, 1987року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, КАМАЗ 55102 ,1991року випуску, д.н.з. НОМЕР_3, КАМАЗ 4310, 1985року випуску , д.н.з. НОМЕР_4, RENAULT AE 390 MAGNUM ,2000року випуску, д.н.з. НОМЕР_5, СЗАП 8527,1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6, VOLKSWAGEN SHARAN, 2004 року випуску,д.н.з. НОМЕР_7, TRAILER SREM, 1995 року випуску , д.н.з. НОМЕР_8

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі статтею ст. 152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві та знаходиться в нього або в інших осіб. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, то накладення арешту на майно в даному випадку викликано необхідністю забезпечити виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про забезпечення позову .

Керуючись ст.ст. 151,152 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби, які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у квартирі 10Б по вул.Прилуцька,6 у місті Луцьку Волинської області, а саме:

VOLKSWAGEN CRAFTER, 2009року випуску, д.н.з. НОМЕР_1

SCHWARZMUELLER SPA 3, 2003року випуску, д.н.з. AC 2512 ХТ

КАМАЗ 55102, 1987року випуску, д.н.з. НОМЕР_2

КАМАЗ 55102 ,1991року випуску, д.н.з. НОМЕР_3

КАМАЗ 4310, 1985року випуску , д.н.з. НОМЕР_4

RENAULT AE 390 MAGNUM ,2000року випуску, д.н.з. НОМЕР_5

СЗАП 8527,1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6

VOLKSWAGEN SHARAN, 2004 року випуску,д.н.з. НОМЕР_7

TRAILER SREM, 1995 року випуску , д.н.з. НОМЕР_8

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги через Луцький міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, а для осіб, що не приймали участі при її винесенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.