Рішення

від 23.10.2012 по справі 5015/4148/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.12 Справа№ 5015/4148/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобантранс», м.Берегово Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Агро-Буд», м.Львів

про стягнення 179121 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Шалапаюк В.Л. - представник

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов : Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобантранс», м.Берегово Закарпатської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Агро-Буд», м.Львів про стягнення 179121 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2012 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 23.10.2012 року.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано з підстав викладених у позові. Подано при супровідному листі від 22.10.2012р. новий двохсторонній акт звірки розрахунків підписаний позивачем на суму 179121 грн. з доказами про відправлення відповідачу, які судом долучено до матеріалів справи.

Відповідачем явку представника в судове засідання не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено, хоча судом його належним чином повідомлено про час та місце розряду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, яку надіслано на адресу зазначену у позовній заяві: 79000, м.Львів, вул.Володимира Великого, 2, офіс 912, що підтверджується реєстром про відправлення рекомендованої кореспонденції з повідомленням за 05.10.2012р.

Судом зроблено спеціальний витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №14955607 від 23.10.2012р., який підтверджує місцезнаходження відповідача за адресою зазначеною в позовній заяві (79000, м.Львів, вул.Володимира Великого, 2, офіс 912). Оскільки, згідно ст. 64 ГПК України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала суду надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином, то відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом з'ясовано:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОБАНТРАНС", в особі директора Свищо Н.Д., що діє на підставі статуту, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-АГРО-БУД", в особі директора Яцури А.В., що діє на підставі статуту, з другої сторони, було укладено договора оренди спецтехніки: № 01/12/10/1 від 01 грудня 2010 року (договір № 1), договір № 01/12/10/2 від 01 грудня 2010 року (договір №2), договір № 01/12/10/3 від 01 грудня 2010 року (договір № 3), договір № 01/12/10/4 від 01 грудня 2010 року (договір № 4) та договір № 20/01/11-01К від 20 січня 2011 року (договір № 01К).

Відповідно до п.1.1. договору № 1 позивач передає, а відповідач приймає у тимчасове платне користування екскаватор марки "САТЕРРІ LLАР САТ 322СLМ", номер кузова САТ0322СЕВFК00481, 2002 року випуску, для використання у господарській діяльності відповідача, а саме виконання дорожньо-будівельних робіт.

Згідно п. 3.1. договору № 1 відповідач щомісячно сплачує позивачу орендну плату за користування об'єктом договору № 1, у розмірі 220 грн. за одну годину роботи предмету договору, в тому числі ПДВ.

Відповідно до п.3.2. договору № 1 відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу орендну плату за користування об'єктом договору № 1 у розмірі, визначеному в п.3.1. щомісячно, до 15 числа місяця, наступного за місяцем, за який сплачується орендна плата.

Відповідно до п.1.1. договору №2 позивач передає, а відповідач приймає у тимчасове платне користування автомобіль марки "Грейдер VOLVO-720", для використання у господарській діяльності Відповідача, а саме виконання дорожньо-будівельних робіт.

Згідно п.3.1. договору № 2 відповідач щомісячно сплачує позивачу орендну плату за користування об'єктом договору № 2, у розмірі 150 грн. за одну годину роботи предмета договору, в тому числі ПДВ.

Відповідно до п.3.2. договору № 2 відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу орендну плату за користування об'єктом договору № 2 у розмірі, визначеному в п.3.1. щомісячно, до 15 числа місяця, наступного за місяцем, за який сплачується орендна плата.

Відповідно до п.1.1. договору № 3 позивач передає, а відповідач приймає у тимчасове платне користування автомобіль марки "Камаз 5511", номер шасі 700484/3101 ХТС551100Р0040734, 1985 року випуску, для використання у господарській діяльності відповідача, а саме виконання дорожньо-будівельних робіт.

Згідно п.3.1. договору № 3 відповідач щомісячно сплачує позивачу орендну

плату за користування об'єктом договору № 3, у розмірі 500 грн. за кожен

робочий день, в тому числі ПДВ.

Відповідно до п.3.2. договору № 3 відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу орендну плату за користування об'єктом договору № 3 у розмірі, визначеному в п.3.1. щомісячно, до 15 числа місяця, наступного за місяцем, за який сплачується орендна плата.

Відповідно до п.1.1. договору №4 Позивач передає, а відповідач приймає у тимчасове платне користування автомобіль марки "Камаз 5511", номер шасі 55111004053390, 1990 року випуску, для використання у господарській діяльності відповідача, а саме виконання дорожньо-будівельних робіт.

Згідно п.3.1. договору № 4 відповідач щомісячно сплачує позивачу орендну плату за користування об'єктом договору № 4, у розмірі 500 грн. за кожен робочий день, в тому числі ПДВ.

Відповідно до п.3.2. договору № 4 відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу орендну плату за користування об'єктом договору № 4 у розмірі, визначеному в п.3.1. щомісячно, до 15 числа місяця, наступного за місяцем, за який сплачується орендна плата.

Відповідно до п.1.1. договору № 01К позивач передає, а відповідач приймає у тимчасове платне користування бульдозер марки "В-170", номер шасі 14Г 1999 року випуску, для використання в господарській діяльності відповідача, а саме виконання дорожньо-будівельних робіт.

Згідно п.3.1. договору № 01К відповідач щомісячно сплачує позивачу орендну плату за користування об'єктом договору № 01К, у розмірі 120 грн. 00 коп. за одну годину роботи предмета договору №01К, в тому числі ПДВ.

Відповідно до п.3.2. договору № 01К відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу орендну плату за користування об'єктом договору № 01К у розмірі, визначеному в п.3.1. щомісячно, до 15 числа місяця, наступного за місяцем, за який сплачується орендна плата.

Позивачем повністю були виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до договору № 1, договору № 2, договору № 3, договору № 4 та договору № 01К. Факт належного виконання позивачем вищезазначених договорів підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): № 11 від 31 січня 2011 року, № 19 від 28 лютого 2011 року, № 29 від 31 березня 2011 року, № 49 від 30 квітня 2011 року, № 83 від 30 червня 2011 року, від 29 липня 2011 року, № 14 від 31 серпня 2011 року.

Вищевказані акти здачі-прийняття робіт підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплені печатками.

Проте, в порушення п.п. 3.1. та 3.2. договору № 1, п.п. 3.1. та 3.2. договору №2, п.п. 3.1. та 3.2. договору № 3, п.п. 3.1. та 3.2. договору №4, п.п. 3.1. та 3.2. договору № 01К, відповідачем не вчасно та не в повній мірі сплачувалась орендна плата на рахунок позивача.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків від 24 листопада 2011 року загальна сума орендної плати становить 334 121,00 грн.. Відповідачем було сплачено лише 155 000,00 грн. Отже, загальна сума боргу відповідача перед позивачем згідно вище згаданих договорів становить 179 121,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію від 31.05.2012 року з проханням виконати взяті на себе зобов'язання згідно договору № 1, договору №2, договору №3, договору № 4 та договору № 01К та погасити заборгованість. Претензію відповідачем було отримано 07.06.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення, проте залишено відповідачем без відповіді і задоволення.

Таким чином, станом на день вирішення спору розмір заборгованості відповідача перед позивачем за невиконання умов договору № 1, договору № 2, договору № 3, договору № 4 та договору № 01К складає 179 121,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог і враховуючи визнання відповідачем, в підписаному акті звірки розрахунків станом на 24.11.2011р. боргу у розмірі 179121 грн., то суд прийшов до висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Агро-Буд»(79000, м.Львів, вул..Володимира Великого, 2, офіс 912, код ЄДРПОУ 35424132) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобантранс»(90202, Закарпатська область, м.Берегово, вул..Арань Яноша, 203/1, код ЄДРПОУ 19109053) 179121 грн. боргу, 3582,42 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Повний текст рішення оформлено і підписано - 25.10.2012р.

Суддя Станько Л.Л.