Ухвала

від 29.10.2012 по справі 9/138(10) 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.10.12 Справа№ 9/138(10)

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: 1)ОСОБА_1, 2)ОСОБА_2, 3)ОСОБА_3, 4)ОСОБА_4, 5)ОСОБА_5, 6)ОСОБА_6, 7)ОСОБА_7, 8)ОСОБА_8, 9)ОСОБА_9, 10)ОСОБА_10, 11)ОСОБА_11, 12)ОСОБА_12, 13)ОСОБА_13, 14)ОСОБА_14, 15)ОСОБА_15, 16)ОСОБА_16, 17)ОСОБА_17, 18)ОСОБА_18, 19)ОСОБА_19, 20)ОСОБА_20, 21)ОСОБА_21, 22)ОСОБА_22, 23)ОСОБА_23, 24)ОСОБА_24, 25)ОСОБА_25

до відповідачів: 1)ОСОБА_26, 2)ОСОБА_27, 3)ОСОБА_28

за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСЛУГА"

про: переведення прав та обов'язків покупця та визнання права власності на частку в статутному капіталі

Представники сторін:

від позивачів-1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25: не з'явилися

від відповідачів-1,2,3: не з'явилися

від третьої особи: не з'явився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов 1)ОСОБА_1, 2)ОСОБА_2, 3)ОСОБА_3, 4)ОСОБА_4, 5)ОСОБА_5, 6)ОСОБА_6, 7)ОСОБА_7, 8)ОСОБА_8, 9)ОСОБА_9, 10)ОСОБА_10, 11)ОСОБА_11, 12)ОСОБА_12, 13)ОСОБА_13, 14)ОСОБА_14, 15)ОСОБА_15, 16)ОСОБА_16, 17)ОСОБА_17, 18)ОСОБА_18, 19)ОСОБА_19, 20)ОСОБА_20, 21)ОСОБА_21, 22)ОСОБА_22, 23)ОСОБА_23, 24)ОСОБА_24, 25)ОСОБА_25 до відповідачів: 1)ОСОБА_26, 2)ОСОБА_27, 3)ОСОБА_28 за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСЛУГА" про переведення прав та обов'язків покупця та визнання права власності на частку в статутному капіталі.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2012р. касаційну скаргу ОСОБА_28 і ОСОБА_26 задоволено частково, рішення господарського суду Львівської області від 01.12.2011р. і постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2012р. у справі №9/138 (10) скасовано, а матеріали справи передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2012р. вказано на зобов'язаність позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець. У відповідності до ст.111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи. З цією метою було відкрито депозитний рахунок господарського суду Львівської області: р/р 37316009000782 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО-825014, ЄДРПОУ-03499974.

Ухвалою суду від 30.08.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 25.09.2012 року та зажадано у позивачів 1-25 подати: докази оплати своєї частки у статутному капіталі; докази внесення на депозитний рахунок суду грошової суми, яку за договором повинен виплатити покупець; докази наявності (відсутності) правонаступництва у відповідача-2: ОСОБА_27.

Ухвалою суду від 25.09.2012р. розгляд справи відкладено на 16.10.2012р. через неявку в засідання суду представників сторін і неподання сторонами зажаданих судом документів та зобов'язано позивачів 1-25 подати: докази наявності (відсутності) правонаступництва у відповідача-2: ОСОБА_27; докази внесення на депозитний рахунок грошової суми, яку за договором повинен виплатити покупець; підтвердження платіжними документами розмірів сплачених відповідачем -3 покупної ціни за частки в статутному капіталі.

Ухвалою суду від 16.10.2012р. розгляд справи відкладено на 29.10.2012р. через неявку в засідання суду представників сторін і неподання сторонами зажаданих судом документів та повторно зобов'язано позивачів 1-25 подати: докази внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду: р/р 37316009000782 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО-825014, ЄДРПОУ-03499974).

На запити суду від 25.09.2012р. та від 16.10.2012р. Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою Головного управління юстиції у Львівській області було надіслано при супровідному листі від 18.10.2012р. №1511/01-09 (вх.№23978/12 від 24.10.2012р.), витяги із спадкового реєстру №32062765, №32079823 по спадковій справі після смерті ОСОБА_29, які судом долучено до матеріалів справи.

Позивачами 1-25 явки представників в судове засідання, яке відбулось 29.10.2012р. не забезпечено, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи про що посвідчують повідомлення про вручення, що додані до матеріалів справи, зажаданих ухвалами суду від 30.08.2012р., від 25.09.2012р. та від 16.10.2012р. документів, доказів внесення на депозитний рахунок грошових коштів не подано.

Відповідачами 1-3 явки представників в судове засідання, яке відбулось 29.10.2012р. не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено.

Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивачем без поважних причин не подано витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У разі неподання витребуваних судом документів суд не вправі залишити позов без розгляду, якщо визнає причини неподання документів поважними. Що ж до нез'явлення представників позивачів, то суд залишає позов без розгляду незалежно від причин нез'явлення.

Судом вбачається небажання позивачів 1-25 виконувати вимоги ухвал суду від 30.08.2012р., від 25.09.2012р. та від 16.10.2012р., що проявляється, зокрема, у невнесені коштів на депозитний рахунок суду, всупереч вказівкам Вищого господарського суду України, зазначеним у постанові від 13.08.2012р.; повторному незабезпеченні явки представників в засідання суду. Також враховуючи строки вирішення спору, передбачені ст.69 ГПК України, які станом на день розгляду справи спливли, внаслідок неодноразового відкладення розгляду справи для надання можливості позивачам виконати вимоги ухвал суду від 30.08.2012р., від 25.09.2012р. та від 16.10.2012р., неподання позивачами клопотання про продовження терміну вирішення спору, то судом не вбачається можливості винесення рішення, у зв'язку з відсутністю витребуваних у позивачів доказів і суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 81, ст.ст. 86,87 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Станько Л.Л.