Рішення

від 23.10.2012 по справі 5019/1535/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1535/12

За позовом Малого приватного підприємства-фірми "Промсервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Іт сервіс"

про стягнення в сумі 3 172 грн. 72 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Представники:

від позивача : Захарчук Н.В. дов. б/н від 25.05.2012 р.;

від відповідача : не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Мале приватне підприємство - фірма "Промсервіс" звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Іт сервіс" 3 036 грн. 37 коп. заборгованості згідно договору оренди № 688 від 01 березня 2011 року, 113 грн.62 коп. пені та 22 грн. 73 коп. 3 % річних.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що відповідачем порушено умови Договору оренди № 688 від 01.03.2011 року.

Ухвалою господарського суду Рівненької області від 28 вересня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/1535/12, розгляд якої призначено на 09 жовтня 2012 року.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2012 року розгляд справи відкладено на 23 жовтня 2012 року.

У судовому засіданні 23 жовтня 2012 р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.

До господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: 33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, буд.19, оф.313, направлено ухвалу суду з довідкою відділення підприємства зв'язку "По закінченню терміну зберігання".

Адреса, за якою направлено вищевказане поштове відправлення відповідає юридичній адресі відповідача, вказаній у спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.31-34) .

Причини відсутності за юридичною адресою відповідача суду невідомі.

Оскільки ухвалою від 09 жовтня 2012 року явка уповноважених представників сторін в судове засідання 23 жовтня 2012 року обов'язковою не визнавалася, суд здійснює розгляд справи № 5019/1535/12 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2011 року між Малим приватним підприємством-фірмою "Промсервіс" (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід Іт Сервіс"" (Орендар) укладено Договір оренди № 688 (а.с.8), за умовами якого Орендодавець передає, а Орендар бере в тимчасове користування (оренду) приміщення загальною площею 32,2 квадратних метрів. Приміщення розташоване в будівлі за адресою м. Рівне, вул. Д.Галицького, 19 та належить Орендодавцю на праві власності і має технічний паспорт №62687, А9-адмінкорпус МПП "Промсервіс". В технічному паспорті приміщення означені: №188/32,2; кв.м.

Згідно пункту 1.2 стан приміщень, що орендуються, на момент передачі в оренду: придатні для використання. Вартість приміщень, що передаються в оренду, становить за відновною вартістю 12000грн.

За умовами п. 2.1 приміщення, що орендуються, надаються Орендарю для здійснення його статутної діяльності під використання як адміністративних приміщень, що не суперечить законодавству України.

Відповідно до п. 3.1. з моменту підписання цього договору приміщення вважаються зданими в оренду. Передання Орендарю приміщення оформляються актом прийому-передачі, який підписується обома сторонами.

Пунктом 5.1. встановлений термін оренди, який починається з моменту підписання даного Договору і продовжується по 28 лютого 2012 року.

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін, та скріплений відбитками їх печаток.

Сторонами 01 березня 2011 року підписаний акт прийому передачі до договору № 688 від 01 березня 2011 року, згідно якого Орендодавець передає, а Орендар приймає, на виконання договору оренди, приміщення, що в технічному паспорті означені: №188/32.2;. Вказані вище приміщення на момент приймання передачі придатні до використання (а.с.9).

29 лютого 2012 року Мале приватне підприємство-фірма "Промсервіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Іт Сервіс" підписали додаток до договору № 688 відповідно до якого змінили перше речення підпункту 5.1 пункту 5 і виклали його в наступній редакції "5.1. Термін оренди: з моменту підписання Даного Договору по 28 лютого 2013 року" (а.с.10).

У п.4.2. зазначено, що орендна плата та плата за опалення сплачується на розрахунковий рахунок Орендодавця до 25 числа попереднього місяця.

За умовами п. 4.3. розмір орендної плати індексується із збільшенням індексу інфляції з дати підписання договору.

Пунктом п.4.6. договору передбачено, що вартість спожитої орендарем електроенергії (включаючи втрати електроенергії), послуг по утриманню електричних мереж, якими здійснюється передача електричної енергії орендарю, послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, а також вартість послуг по водопостачанню та водовідведенню відшкодовується Орендодавцю на підставі показників лічильників та згідно виставлених рахунків.

Відповідно до п.4.7. сплата орендної плати Орендарем починається з моменту підписання Даного Договору.

У пункті 4.10 договору сторони погодили, що при внесенні орендарем оплати, кошти зараховуються, відповідно по виставлених рахунках, від першого до останнього (в хронологічному порядку), незалежно від призначення платежу, вказаному в платіжних документах.

В період з травня 2012 року по липень 2012 року відповідачу виставлено позивачем рахунки на загальну суму 4 084 грн. 76 коп.

Згідно п.7.1.3. орендар зобов'язується своєчасно здійснювати орендні платежі.

В порушення вказаних умов договору, відповідач не виконав в повному обсязі свого обов'язку щодо оплати за послуги оренди за травень - липень 2012 року. Оплата відповідачем проведена частково, в сумі 1 048 грн. 37 коп.

12 вересня 2012 року Мале приватне підприємство-фірма "Промсервіс" направила на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Іт Сервіс" претензію за вих.№166 з вимогою про сплату боргу в сумі 3 036 грн. 37 коп. (а.с.15-16).

Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача за період з травня 2012 року по липень 2012 року становить 3 036 грн. 37 коп.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання на зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України).

Враховуючи те, що сума основного боргу за договором від 01 березня 2011 року № 688, яка складає 3 036 грн. 37 коп., підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і відповідач на момент прийняття рішення не надав документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку, що позовна вимога МПП-фірми "Промсервіс" до ТОВ "Захід Іт Сервіс" про стягнення вказаної суми є законною та обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов'язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (частина 1 статті 550 ЦК України).

Приписами статті 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно пункту 4.5. у випадку затримки орендної плати Орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на заборговану суму за кожен день прострочки платежу.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе за договором зобов'язань щодо своєчасного внесення орендної плати позивач просив суд стягнути з відповідача 113 грн. 62 коп. пені, нарахованої за період з 26.05.2012 року по 20.09.2012 року.

Оскільки розмір вказаної штрафної санкції, нарахованої позивачем, відповідає вищезазначеним приписам законодавства та положенням договору позовна вимога про стягнення з відповідача 113 грн. 62 коп. пені підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача три проценти річних в сумі 22 грн. 73 коп. нарахованих за період з 26.05.2012 року по 20.09.2012 року.

За умовами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки заявлений позивачем до стягнення розмір трьох процентів річних є арифметично вірним, відповідає вимогам чинного законодавства та не суперечить положенням договору, позовні вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПУ України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Іт Сервіс" (33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького, буд.19, оф.313, код 37531871) на користь Малого приватного підприємства-фірми "Промсервіс" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 98, код 13981123) 3 036 грн. 37 коп. - основного боргу, 113 грн. 62 коп. - пені, 22 грн. 73 коп. - 3% річних та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29 жовтня 2012 року

Суддя Войтюк В.Р.