Рішення

від 15.12.2008 по справі 28/644-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/644-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.08р.

Справа № 28/644-07

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівська МТС" 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно виробничого об"єднання "Новоолександрівське" 

про стягнення 64 963грн. 45 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  Від позивача: не з"явився.

Від відповідача: Гордієнко Т.О. дов від.18.02.04р. 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланівське МТС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  аграрно –виробниче об'єднання "Новоолександрівське"  заборгованість 64963 грн. 45 коп.   та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач надав відзив та в судовому засіданні заперечував проти задоволенні позовних вимог, просив суд в позові відмовити. Заявив, що дійсно існувала бухгалтерська заборгованість позивача перед відповідачем в сумі 64963 грн. 45 коп. Однак на теперішній час обов'язок по оплаті  бухгалтерської заборгованості позивача перед відповідачем відсутній в зв'язку з подачею відповідачем заяви про припинення зобов'язання зарахуванням, у відповідності до вимог ст. 601 Цивільного кодексу України.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника  відповідача,   господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем  було укладено договір про надання послуг по збиранню цукрових буряків урожаю 2006р.  від 25 серпня 2006р.    (далі Договір).

 Предметом договору  визначено, що виконавець зобов'язується за завданням замовника надати послуги по збиранню та навантаженню в автотранспортні засоби цукрових буряків урожаю 2006р. комбайном. Сторони домовились провести комплекс робіт по збиранню та навантаженню цукрового буряка урожаю 2006р. на площі 115 га., що належить замовнику.

Пунктом 3.3 Договору визначено, що замовник зобов'язується надати площі цукрових буряків, зазначені в п. 2.1 для проведенню робіт по збиранню цукрового буряка урожаю 2006р.

Пунктами 3.3.12 та 3.4.1 Договору зазначено, що відповідач зобов'язується  по завершенню виконання робіт фактичні їх обсяги та якість виконання прийняти по акту виконаних робіт і 1 екземпляр в трьохденний термін надати переробнику.  Відповідач має право вимагати від виконавця належного виконання умов даного Договору.

Також пунктом 3.1.5 Договору зазначено, що виконавець (позивач) зобов'язується після завершення виконання робіт разом із замовником скласти акти виконаних робіт із зазначенням якості наданих послуг та фактичних обсягів робіт.

Також  розділом  4 Договору сторонами  визначений термін розрахунків –протягом 10 банківських днів після підписання Акту виконаних робіт.

Позивачем надано до суду 2 акти виконаних робіт, підписаних сторонами,  з яких вбачається, що позивачем виконані роботи з навантажування та копки цукрового буряку  на загальну суму 103 025 грн.

Отже, з  тексту Договору вбачається, що сторони зобов'язані були після виконання робіт скласти акти виконаних робіт. Враховуючи сезонність робіт зазначені акти повинні були бути підписані у 2006р.

Сторонами не надано та судом не встановлено будь –яких докази, які б вказували на те, що сторони порушили умови Договору та  підписали не  у 2006р. зазначені Акти виконаних робіт.

Отже, на момент надходження позовної заяви  до суду, тобто 25 жовтня 2007р., строк виконання зобов'язання відповідачем щодо оплати за надані послуги з   навантажування та копки цукрового буряку в сумі  64963 грн. 45 коп.   вже було прострочено.

Посилання відповідача щодо відсутності заборгованості в зв'язку з його заявами про зарахування зустрічних однорідних вимог не є обґрунтованим оскільки відповідачем не надано належних доказів наявності у позивача перед відповідачем "заборгованості" за зобов'язаннями на суму позивних вимог, строк виконання по якій вже настав. Доводи відповідача ґрунтуються на припущеннях. Крім того  у заявах відповідача про припинення зобов'язання зарахуванням відсутні посилання безпосередньо на суму позовних вимог 64963 грн. 45 коп. та на  договір про надання послуг по збиранню цукрових буряків урожаю 2006р.  від 25 серпня 2006р. Отже відсутні докази направлення заяви про припинення зобов'язання зарахуванням щодо позовних вимог позивача за договором про надання послуг по збиранню цукрових буряків урожаю 2006р.  від 25 серпня 2006р.             Зважаючи на це вказані заяви не можуть бути підставою для припинення зобов'язань відповідача перед позивачем  за спірним договором у сумі  64963 грн. 45 коп.   

Отже відсутні підстави, передбачені ст. 601 Цивільного кодексу України щодо припинення зобов'язання зарахуванням.  

Відповідно до вимог ст.ст.  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості   64963 грн. 45 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на  відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116  Господарського процесуального кодексу  України,  ст.ст. 525, 526,  601, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд,  -

                                        ВИРІШИВ :

Позов  задовольнити  повністю.

Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю  аграрно –виробниче об"єднання "Новоолександрівське" (51500, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Миру, 25, ідентифікаційний код 30740490)  на користь  товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівське МТС" (39541, Полтавська область, Карлівський район, селище Куми, ідентифікаційний код 32886235)  заборгованість 64963 грн. 45 коп., державне мито 649 грн. 63 коп.,  за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  118 грн.

        Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 Г.В. Манько

Рішення підписано 15.12.08р.