Постанова

від 16.12.2008 по справі 16/70/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

16/70/08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 16 грудня 2008 р.                                                                                    № 16/70/08  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого      Удовиченка О.С.

суддів :Короткевича О.Є., Коваленка В.М.

розглянувши  касаційну скаргу  ДПІ у Жовтневому району м. Запоріжжя

на постанову

та на постановугосподарського суду Запорізької області від 16.04.2008Запорізького апеляційного господарського суду від 31.07.2008

у справі№ 16/70/08

господарського суду Запорізької області

за  заявою ТОВ "СІЛК ПРОМ ГТ"

пробанкрутство

арбітражний керуючийБобров Д.Л.

В судове засідання представники не з'явились

 В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2008 порушено провадження у справі №16/70/08 про банкрутство ТОВ "СІЛК ПРОМ ГТ" в порядку, передбаченому статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.04.2008 (суддя Ніколаєнко Р.А.) ТОВ "СІЛК ПРОМ ГТ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Боброва Д.Л., зобов'язано ліквідатора виконати вимоги цієї постанови.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 31.07.2008 (судді: Антонік С.Г., Кричмаржевський В.А., Колодій Н.А.) апеляційну скаргу ДПІ у Жовтневому району м. Запоріжжя залишено без задоволення, постанову господарського суду Запорізької області від 16.04.2008 залишено без змін.

ДПІ у Жовтневому району м. Запоріжжя звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 16.04.2008 та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 31.07.2008, припинити провадження у справі.

В обґрунтування своїх касаційних вимог заявник посилається на  те, що процедура банкрутства здійснюється судами з неправильним застосуванням ст.51 Закону України  "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заявник зазначає, що, маючи кредиторську заборгованість в розмірі 8400,00 грн., яка виникла з договору від 11.06.2007, та недостатність майна для задоволення цих кредиторських вимог, підприємство за 2007 рік задекларувало свої доходи у розмірі 47128,6 тис. грн. Заявником  надано постанову від 20.06.2008 про порушення кримінальної справи по факту службового підроблення посадовими особами ТОВ "СІЛК ПРОМ ГТ"  за ч.2 ст. 366 КК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судами зазначено, що на момент розгляду справи про банкрутство боржник має кредиторську заборгованість у сумі 8400,00 грн. та не має можливості її погасити.

Відповідно до частини 1 статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Враховуючи вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу.

Частиною 2 статті 51 Закону передбачено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом.

Таким чином, суд, приймаючи постанову про визнання боржника банкрутом, повинен дослідити та встановити обставини, на підставі яких він дійшов висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З матеріалів даної справи вбачається, що ліквідатор ТОВ "СІЛК ПРОМ ГТ" звернувся до господарського суду із заявою про банкрутство за правилами 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з порушенням строку, передбаченого частиною 4 статті 105 ЦК України. Крім того, у заяві про банкрутство ТОВ "СІЛК ПРОМ ГТ" відсутні відомості про те, чи повідомлявся орган державної податкової служби про ліквідацію вказаного підприємства у встановленому законом порядку, а також відсутні докази розміщення в друкованих засобах масової інформації повідомлення про припинення даної юридичної особи відповідно до частини 4 статті 105 ЦК України.

Дослідження вказаних обставин має істотне значення для правильного вирішення справи, проте суди на них уваги не звернули і залишили без належної правової оцінки.

За таких обставин, прийняті у даній справі постанова господарського суду Запорізької області від 16.04.2008 і постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 31.07.2008 є незаконними та необґрунтованими, а тому вони підлягають скасуванню з передачею справи на розгляд до місцевого господарського суду.

При розгляді  справи  суду слід врахувати  наведене, повно та всебічно перевірити дійсні обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін і в залежності від встановленого та вимог чинного законодавства прийняти законне рішення.

Керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

          Касаційну скаргу ДПІ у Жовтнева району м. Запоріжжя задовольнити частково.

          Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 31.07.2008 та постанову господарського суду Запорізької області від 16.04.2008 у справі №16/70/08 скасувати.

          Справу передати на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Головуючий                                                                              О.С. Удовиченко

Судді                                                                                       О.Є. Короткевич

  В.М. Коваленко