Ухвала

від 10.11.2008 по справі 13/187пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

10.11.08                                                                                

Справа № 13/187пд.

За позовом  малого приватного підприємства «Вілайн», м.

Луганськ

до першого відповідача Краснолуцької

міської ради, м. Красний Луч

та другого відповідача фізичної особи

- підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч

про визнання недійсним договору

оренди земельної ділянки від 24.12.2007 р. та спонукання другого відповідача

знести споруди.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Савенко

В.Ю.

Від позивача

Мартиросян Л.С. дов. № б/н від

27.03.2008 р.

Від першого відповідача

 Шевченко А.О. дов. № 254 від

27.04.2006 р.

Від другого відповідача

ОСОБА_2 дов. № 4402 від 21.10.08 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання недійсним укладеного

між ними договору оренди земельної ділянки від 24 грудня 2007 року та

спонукання другого відповідача знести споруди, розташовані на земельній ділянці

площею 0,0100 га, яка знаходиться за адресою м. Красний Луч, район готелю

«Красний Луч», яка була надана йому в оренду за договором від 24 грудня 2007

року.

07 листопада 2008 року судом була

одержана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб

-підприємців видана державним реєстратором при виконкомі Краснолуцької міської

ради, згідно якої  06.05.2008 р. була здійснена

державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою

-підприємцем за її рішенням.

Таким чином, другий відповідач

ОСОБА_1 не має статусу фізичної особи підприємця і відповідно до ст. 1, 21

Господарського процесуального кодексу України спір  за її участю в якості відповідача не підлягає

вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин, відповідно до п. 1

ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі

підлягає припиненню.

Сплачені позивачем державне мито в

сумі 85 грн. 00 коп. (квитанція № QS2195366 від 06.10.08 р.), та витрати на

інформаційно технічне забезпечення процесу в сумі 118 грн. 00 коп. (квитанція №

QS2195410) підлягають поверненню позивачу з державного бюджету України.

Керуючись ст. 1, 21, п. 1 ст. 80, 86

Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження по справі.

2. Повернути з державного бюджету

України позивачу -малому приватному підприємству «Вілайн»м. Луганськ, вул.

Херсонська 22А ідентифікаційний код 31783839 державне мито в сумі 85 грн. 00

коп. (квитанція № QS2195366 від 06.10.08 р.), та витрати на інформаційно

технічне забезпечення процесу в сумі 118 грн. 00 коп. (квитанція № QS2195410).

Підставою для повернення є зазначена

ухвала суду засвідчена витиском печатки суду.

Суддя                                                                                 Б.В.

Яресько