Рішення

від 03.10.2012 по справі 433/1232/12

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 433/1232/12

2/433/513/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.10.2012 Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Пустовар О. С

при секретарі Комериста І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі Структурної одиниці Покровський район електричних мереж до ОСОБА_1 Корольєвича про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією з відповідача. В позовній заяві він зіслався на те, що 28.04.2011 року при обході абонентів працівниками Структурної одиниці ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»Покровський РЕМ за адресою: с. Маломихайлівка, вул. Пушкіна, 151 Покровського району було виявлено порушення споживачем п.48 ПКЕЕ для населення, яке виразилося в самовільному підключенні до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, вказане порушення зі сторони відповідача, було зафіксовано в акті №В030925 від 28.04.2012 року, який відповідач відмовився підписувати. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення по акту склав 2432,20 грн. Просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення по акту №В030925 від 28.04.2011 року в сумі 2432,20 грн. та судові витрати по справі.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Представник позивача позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було достовірно встановлено, що 28.04.2011 року при обході абонентів працівниками Структурної одиниці ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»Покровський РЕМ за адресою: с. Маломихайлівка, вул. Пушкіна, 151 Покровського району було виявлено порушення споживачем п.48 ПКЕЕ для населення, яке виразилося в самовільному підключенні до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Вказані дії відповідача призвели до без облікового споживання електричної енергії. За наслідками перевірки був складений акт №В030925 від 28.04.2011 року (а.с.5).

Згідно рішення комісії, на підставі акта №В030925 від 28.04.2011 року, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 було зроблено розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, що склало 2432,20 грн. (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи, копія протоколу, розрахунок та рахунок на оплату було вислано відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про отримання (а.с.7, 12).

Згідно ПКЕЕн споживач зобов'язується узгоджувати з Енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, оплачувати за спожиту електроенергію. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, виявлення у споживача будь-яких видів крадіжки електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж Енергопостачальника і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст.ст. 27 та 26 Закону України В«Про електроенергетикуВ»споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність, а споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, у тому числі за самовільне підключення, тобто споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Таким чином, оскільки відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, самовільно підключившись до електричних мереж, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 214,60 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України В«Про електроенергетикуВ» , п.53 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та ст.ст.5, 6, 10, 11, 60, 61, 88, 179, 197 ч.2, 212-215, 218, 223-232 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі Структурної одиниці Покровський район електричних мереж до ОСОБА_1 Корольєвича про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Корольєвича на користь ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»в особі Структурної одиниці ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»Покровський РЕМ на п/р зі спеціальним режимом використання № 2603400008961 в АТ «Державний ощадний банк»Філія - Дніпропетровське обласне управління Ощадбанку МФО 305482, ОКПО 34367110 вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення по акту №В030925 від 28.04.2011 року в сумі 2432,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Корольєвича на п/р № 26007050201112 в КБ «Приватбанк»МФО 305299, код ОКПО 34367110 сплачений судовий збір по справі в розмірі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

ОСОБА_2