УКРАЇНА
Справа № 443/847/2012
№ провадження 2/443/311/2012
Р І Ш Е Н Н Я
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ритова В.І.
при секретарі -Бережній О.В.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Катеринославська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка «Катеринославська» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 24 березня 2009 року між КС «Катеринославська»(надалі -Спілка) та ОСОБА_1 (надалі -позичальник) був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2305-09/КС, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 2000,00 (дві тисячі) грн. у порядку і на умовах, зазначених у договорі.
Відповідно до пп. 1.1, 1.2 Кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Спілці отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені відсотки) у терміни, встановлені Кредитним договором.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
Позичальник попри взяті на себе зобов'язання не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором терміни, в результаті чого станом на 07.05.2012 р. за позичальником виникла заборгованість в сумі 9121 грн. 81 коп., в тому числі:
- заборгованість за сумою кредиту - 2000,00 грн.;
- заборгованість за відсотками по користуванню кредитом - 7121,81 грн., а всього 9121 грн. 81 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Прохають суд стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 9121 (дев"ять тисяч сто двадцять одна) грн. 81 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214, 60 грн.
У судове засідання представник позивача не з"явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зВ»явився повторно, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки або про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення ( позивач проти цього не заперечує).
Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримала у позивача КС «Катеринославська», згідно укладеного договору від 24.03.2009 року № 2305-09/КС споживчий кредит у сумі 2000,00 грн. у порядку і на умовах, передбачених даним договором (а.с.4-6).
Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконувала, в зв'язку з чим за нею станом на 07.05.2012 року утворилась заборгованість в сумі 9121,81 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Катеринославська»задовольнити в повному
обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АН № 611699, виданий 14.08.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, як з боржника, на користь Кредитної спілки «Катеринославська»(р/рахунок 26503012482201 в Дніпропетровській філії АТ «Брокбізнесбанк», МФО 305578, ОКПО 26238236) заборгованість за кредитним договором № 2305-09/КС від 24.03.2009 року в сумі 9121 (дев"ять тисяч сто двадцять одну) грн. 81 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 9336 (дев"ять тисяч триста тридцять шість) грн. 41 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.І. РИТОВ
Суд | Царичанський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 23.07.2012 |
Оприлюднено | 22.01.2014 |
Номер документу | 26869617 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Ритов В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні