Вирок

від 17.10.2012 по справі 0549/4532/2012

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 октября 2012 года.

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего -судьи Гнатюка А.Н.

при секретаре Зайцевой Я.А.

с участием прокурора: Чаплановой С.Ю.

потерпевшего ОСОБА_1

представителя потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Тореза Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование высшее, разведенного, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 27 июня 2012 года в 20.00 часов, находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, где в это время находился его малолетний сын - ОСОБА_1, 2000 года рождения, с которым у ОСОБА_3 возник конфликт по причине того, что последний без разрешения взял дома денежные средства. В указанное время и месте ОСОБА_3, действуя умышленно, желая оказать воспитательное воздействие на сына, с целью причинения ему телесных повреждений, взял электрический кабель, которым стал наносить множественные удары ОСОБА_1 по голове, туловищу и конечностям сына. ОСОБА_1 с целью избежание причинения ему телесных повреждений неоднократно выбегал из дома, но ОСОБА_3 вновь заводил в дом последнего и продолжал наносить удары кабелем. В очередной раз, когда ОСОБА_1 выбежал во двор дома по направлению к входной калитке, не удержавшись на ногах, упал на землю. ОСОБА_3 не останавливаясь на достигнутом, подошел к последнему и нанес удар ногой по голове, лежавшего на земле ОСОБА_1, после чего накинув электрический кабель на шею затянул ОСОБА_1 в дом. В результате чего, противоправными действиями ОСОБА_3- ОСОБА_1 были причинены множественных кровоподтеки и ссадины лица, туловища, конечностей, которые относятся к легким телесным повреждениям, а так же сотрясение головного мозга, которое относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6 месяцев, но не менее 21 дня.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 125 ч. 2 УК Украины признал полностью, однако в судебном заседании отказался давать показания в соответствии с положениями ст. 63 Конституции Украины .

В связи с изложенным, в судебном заседании были оглашены показания ОСОБА_3, данные им во время досудебного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д.48-50), а также обвиняемого (л.д.77), в которых он показал, что 16 августа 2000 года заключил брак с ОСОБА_4 В браке родился сын ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2006 году он расторгнул брак со своей женой. После развода его жена была лишена родительских прав и сын с того времени стал проживать с ним. С 2010 года по 2011 год он работал в ПЕ «Торезтеплосеть»оператором котлов. 31 января 2011 года был осужден Торезским городским судом по ч. 1 ст. 125 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен. Штраф выплатил полностью. С сентября 2009 года он стал сожительствовать с ОСОБА_5 С ними также проживает сын ОСОБА_5 от первого брака - ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3 у него совместно с ОСОБА_5 родился сын ОСОБА_3 Сын ОСОБА_1 является «трудным ребенком»это выражается в том, что он очень агрессивен, двуличный, лжив. Постоянно дома возникают конфликты по причине того, что ОСОБА_1 плохо ведет себя в школе, а именно прогуливает уроки, придирается к одноклассникам, ворует у них личные вещи, о чем неоднократно были жалобы от родителей детей и учителей. Неоднократно приходилось выплачивать за ОСОБА_1 материальный ущерб родителям детей, у которых он воровал личные вещи. Также ОСОБА_1 неоднократно воровал денежные средства дома. По причине этого дома часто возникали конфликты и он наказывал сына. За мелкие проступки, а именно мелкие кражи и за поведение, заставлял читать, ограничивался беседами, а также один раз ставил в угол коленями на горох. За более весомые проступки, а именно за воровство в доме денежных средств в размере шее 100 гривен, точную сумму указать не могу он избил его металлической кочергой, результате чего сын был госпитализирован в травматологическое отделение ГБ города Тореза. По данному факту в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 125 УК Украины и 31.01.2011 года он был осужден Торезским городским судом к штрафу в размере 850 гривен. 26 июня 2012 года, примерно в 17.30 часов он пришел домой. По дороге домой он зашел в магазин «Свиточ», чтобы приобрести сигарет, где продавец ему сообщила, что видела его сына, который приобретал продукты питания и он скупился на 61 гривну. У него это вызвало подозрения, что сын в очередной раз украл денежные средства. Придя домой он проверил наличие денежных средств. Отсутствовали денежные средства в размере 187 гривен, которые были отложены для оплаты коммунальных услуг. Примерно в 20.00 часов домой забежал сын и он, остановив сына ста расспрашивать, куда делись из дома денежные средства, на что сын стал отрицать, что брал денежные средства. ОСОБА_9 сходила в магазин, где продавцы ей сообщили, что на протяжении последних 3 дней ОСОБА_1 неоднократно приобретал продукты питания на крупные суммы. После чего это рассказали ОСОБА_1, но он продолжал утверждать то, что не брал денежные средства. Его это сильно разозлило и он, взяв электрический кабель белого цвета, второй рукой взял сына и затащил в дом. В доме данным кабелем в целях наказания и за непризнание своей вины, он стал наносить кабелем удары по телу сына. Удары приходились по лицу, спине, рукам, ногам. Примерно нанес 10 ударов. ОСОБА_1 вырвался и выбежал на улицу и стал бегать вокруг стола под навесом Он поймал его и вновь затянул в дом, где продолжил наносить удары кабелем по телу. Удары вновь приходились по голове, лицу, рукам, ногам и туловищу. Ударов нанес примерно около 10. После чего ОСОБА_1 вновь вырвался и выбежал на улицу, во дворе он спрятался под стол, который находился под навесом во дворе и не вылезал. Он (ОСОБА_3.), взяв в руки металлическую кувалду, и стал ею угрожать ОСОБА_1, если тот не выйдет. После чего кинул кувалду, но в сына не попал. ОСОБА_1 резко вырвался из-за стола и он, чтобы преградить ему путь перевернул стол. Сын, зацепившись ногами, упал и при этом ударился головой о бетонный приступок, после чего, резко поднявшись, стал бежать к выходу со двора и споткнувшись упал на правый бок. Он подошел к сыну и наступил ему стопой на голову. После чего поднял его с земли, накинул провод на его шею и подтянул к себе, тот упал на спину. Он поднял сына и затащил его в дом. Все это по времени длилось 5-7 минут. На следующий день он пошел на работу. Когда он шел с работы, то ему позвонила сестра и сообщила, что ОСОБА_1 госпитализирован в ЦГБ города Тореза. Свою вину признаю полностью. В содеянном чистосердечно раскаиваюсь.

Несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_1 в присутствии своего представителя ОСОБА_2 от дачи пояснений отказался. В связи с изложенным, в судебном заседании были оглашены показания ОСОБА_1, данные им во время досудебного следствия при допросе в качестве потерпевшего (л.д.40-41), в которых он показал, что он проживает совместно с отцом ОСОБА_3, мачехой - ОСОБА_5, сводным братом - ОСОБА_6 и братом ОСОБА_3 В семье возникают конфликты между ним и отцом по причине того, что он (ОСОБА_1.) часто без спроса берет дома деньги, чтобы купить себе сладости. В процессе данных конфликтов отец часто причиняет ему телесные повреждения, в результате чего он уже два рада находился на лечении в травматологическом отделении ЦГБ города Тореза. Денежные средства семьи отец и мачеха хранят в ящике стола, который расположен во дворе дома под навесом. 26.06.2012 года он без их спроса взял денежные средства со стола в размере 90 гривен, которые потратил совместно с друзьями на сладости. В этот день родители не заметили того, что он взял денежные средства и на следующий день он вновь взял из ящика стола под навесом 50 гривен, которые также потратил совместно с друзьями. В этот день в 19.45 часов он пришел домой, где дома уже находились отец, тетя ОСОБА_10, которая является подругой мачехи, а также дома находились братья. Мачеха сразу у него спросила, что он делал в магазине и откуда у него столько денег, он ответил, что эти деньги принадлежат другу - ОСОБА_15. После чего отец сказал идти в дом, а они в этот время разберутся, кому принадлежат данные денежные средства. Он находился в доме, примерно в 20.00 часов в дом вошел мой отец, в руках он держал электрический кабель белого цвета и сразу стал наносить множество ударов им по его голове и спине, при этом высказывал, чтобы он больше никогда не брал без спроса денежные средства. Ударов было очень много, все они в основном приходились по спине и голове, иногда попадало по рукам. После чего у него получилось выбежать из дома, он подбежал к тете (ОСОБА_10.) и стал прятаться за нее, но она не отреагировала на то, что папа его бьет. Папа стал кричать и требовать, чтобы он опять зашел в дом, но он не захотел, так как его боялся Папа вышел на улицу, а он (ОСОБА_1.) стал бегать вокруг стола, тем самым пытаясь убежать от отца. После чего он подбежал к калитке со двора дома и хотел выбежать, но отец его схватил за шею сзади и потащил в дом. От данного захвата за шею он чувствовал сильную физическую боль, сильно плакал и просил папу, чтобы он перестал бить. Когда он затащил его в дом, то вновь начал наносить удары кабелем по голове и спине. Он вновь вырвался и выбежал на улицу, спрятался под столом, который находится во дворе под навесом. Поскольку стол широкий он залез под него подальше так, чтобы отец его не достал. После чего, отец стал требовать, чтобы он вылез из-под стола, иначе он угрожал ударить кувалдой. Он испугался, но вылезать из-под стола не хотел. В этот момент отец под стол кинул металлическую кувалду, но по нему не попал. Он в этот момент стал выбегать из-под стола, отец перевернул стол и он, зацепившись, упал, ударившись при этом головой о бетонный приступок, после чего вновь встал и побежал к калитке, но споткнулся и упал на правый бок, ударившись ребрами. В этот момент к нему подбежал отец и два раза стопой ноги ударил его по голове, он чувствовал сильную физическую боль и плакал, но отец на это не реагировал, поднял его с земли и обмотал кабель, которым меня бил вокруг шеи. Он под кабель засунул пальцы, чтобы тот не передавил горло. После чего отец одной рукой схватил его за левое плечо, а второй стал тянуть за конец провода и тащить в дом, в этот момент он стал чувствовать, что ему тяжело дышать и просил папу, чтобы он его отпустил. Но тот затянул его в дом и вновь нанес несколько ударов кабелем, все его удары кабелем на протяжении всего конфликта приходились только голове, спине и рукам. Точное количество ударов назвать не может, так как их было очень много. После того, как отец прекратил его бить, то сразу поставил в угол. Стоя в углу он стал чувствовать, что у него кружиться голова, сильно болит, темнело в глазах. Об этом он говорил отцу. Тот дал ему воды и какую-то таблетку. Он стоял примерно 15 минут в углу, после чего папа сказал ему идти спать. На следующий день, 28 июня 2012 года он проснулся, родители занимались своими делами. Он сказал им, что пойдет, а сам через дыру в заборе убежал из дома. И побежал домой к своему другу - ОСОБА_11, где родителям ОСОБА_11 рассказал о случившемся и сообщил, что у него болит голова и бок. После этого они вызвали скорую помощь, которая доставила его в больницу. В больнице он рассказал о случившемся. Конфликт по времени длился 30 минут. Все происходящее видела мачеха и тетя ОСОБА_10,

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_3 является ее мужем. ОСОБА_1 -сын мужа от первого брака, который проживает с ними. Ей стало известно, что из дома пропали деньги. На ее вопрос ОСОБА_1 пояснил, что деньги не брал. Тогда она поговорила с ребятами, которые подтвердили, что видели у ОСОБА_1 деньги. Она рассказала об этом ОСОБА_3, который решил поговорить с сыном и в результате причинил ему телесные повреждения. Добавила, что ОСОБА_1 - неуправляемый, по характеру лживый. Видела только начало конфликта, а потом вышла на улицу. ОСОБА_3 наносил удары по спине и ногам ОСОБА_1. Не видела, чтобы ОСОБА_3 обматывал кабель вокруг шеи сына, а так же чтобы он наступал ногой на его голову. При конфликте так же присутствовала ОСОБА_10.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснила, что присутствовала в качестве понятой при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_3, который на месте рассказывал и показывал, каким образом он наносил удары своему сыну. ОСОБА_3 рассказывал все самостоятельно, без принуждения, свободно. Также присутствовал второй понятой.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснила, что находилась в гостях у ОСОБА_3 и ОСОБА_14 В ее присутствии ОСОБА_3 избивал своего сына руками, ногами, бросил в него кувалду. Причиной избиения стала пропажа денег. Она с ОСОБА_9 ходили в магазин, где продавцы сказали, что ОСОБА_1 тратил деньги. ОСОБА_3 «вскипел»и стал бить сына. Во время избиения он взял электрический кабель с дерева и им душил сына. Она пыталась вмешаться, но ОСОБА_3 никого не слушал. ОСОБА_1 является «трудным»ребенком.

Кроме этого виновность подсудимого подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ Торезского ГО ГУМДВ Украины в Донецкой области 28 июня 2012 года в 13.30 часов по телефону «102»поступило сообщение из ЦГБ города Тореза о госпитализации ОСОБА_1 (л.д.4).

Результатами осмотра места происшествия, отраженными в протоколе данного следственного действия (л.д.4-7).

Согласно справке ЦГБ г. Тореза ОСОБА_1 28 июня 2012 года поступил в травматологическое отделение с диагнозом множественные ушибы и кровоподтеки лица, шеи, грудной клетки, ушибленная ссадина грудной клетки справа (л.д.21).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 (л.д.53-59) последний на месте подробно показал и рассказал об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ОСОБА_1

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта установленные у ОСОБА_1 повреждения: множественные кровоподтеки и ссадины лица, туловища, конечностей относятся к легким телесным повреждениям, сотрясение головного мозга относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6 месяцев, но не менее 21 дня. Все повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3 во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием. (л.д.63)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий подсудимого. ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.125 УК Украины, то есть причинение умышленного легкого телесного повреждения, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.

ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется посредственно, на основании ст. 89 УК Украины ранее не судимый, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д.79-82).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, нет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в отношении малолетнего лица.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и, исходя из того, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания из числа предусмотренных санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины в виде общественных работ. При этом суд исходит из того, что ОСОБА_3 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей и определение ему наказания в виде штрафа явилось бы обременением для его семьи. Также суд полагает, что в связи с изложенными обстоятельствами, возможно не определить наказание в виде ареста либо ограничения свободы, поскольку доходы ОСОБА_3 являются единственным источником существования семьи.

Заявленный, в соответствии с. ч.1 ст. 93-1 УПК Украины, прокурором иск о возмещении средств, израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, как нашедший своё подтверждение, в соответствии со ст. 28 УПК Украины, на основании ст. 1206 ГК Украины, подлежит удовлетворению.

Исходя из материалов уголовного дела, суд считает необходимым для обеспечения надлежащих условий роста и воспитания ребенка -ОСОБА_1 уведомить Орган опеки и попечительства исполнительного комитета Торезского городского Совета,

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот сорока) часов общественных работ .

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде .

Взыскать с ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в пользу Торезской центральной городской больницы затраты на стационарное лечение потерпевшего от преступления на сумму 986 грн. 88 коп. (девятьсот восемьдесят шесть гривен восемьдесят восемь копеек) . Взысканную сумму перечислить на р/с 35414010002084 МФО 834016 ГУГКУ Донецкой области. УГК г. Торез ОКПО 01991257.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Донецкий апелляционный суд, через суд г. Тореза.

Судья Торезского городского суда: А.Н. Гнатюк