Постанова

від 06.06.2012 по справі 3-473/12

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 3-473/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ДП МОУ «Кварц» слюсарем, одружений, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

по ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2012 року близько 23 години 00 хвилин по вул. Радянська, буд. 4/4 в смт. Дружба Олевського району Житомирської області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив психологічне насильство відносно членів своєї родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке виразилося в тому, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 05.06.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які маються в матеріалах справи та з яких слідує, що дійсно 04.06.2012 року ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, яке виразилося в тому, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно вчинив дії психологічного характеру.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується його вік та ставлення до вчиненого правопорушення, а також те що він веде антигромадський спосіб життя, і у зв'язку з чим приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, ст. 32, КУпАП і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: