Постанова

від 20.06.2012 по справі 3-443/12

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 3-443/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року м. Олевськ

Суддя , Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1 розглянувши протокол про адміністративне правопорушення , який надійшов з Олевської міжрайонної державної фінансової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , працюючого Жубровичським сільським головою Олевського району , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався , по ч. 1 ст.164-12 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2012 року головним державним фінансовим інспектором , Олевської міжрайонної державної фінансової інспекції , ОСОБА_3 було складено протокол про порушення законодавства про бюджетну систему України- недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами , а саме : нецільове використання бюджетних коштів , що призвело до зайвого проведення видатків на комунальні послуги по КПКВК 110204 « Палаци будинків культури » та інші заклади клубного типу КЕКВ 1163 «Оплата електроенергії »на суму 702,71 грн. та КЕКВ 1164 «Оплата природного газу »на суму 4168,50 грн. на оплату спожитої електроенергії та природного газу бібліотекою по КПКВК 110201 «Бібліотеки »на загальну суму 4871,31 грн. , в тому числі : за рахунок загального фонду 4343,08 грн. , за рахунок спеціального 528,23 грн.; Завищення потреби по загальному фонду в асигнуваннях по КПКВК 1120 «Нарахування на заробітну плату »на загальну суму 22131,0 грн., в тому числі по КПКВК 110201 «Бібліотеки на суму 4380,00 грн.»КПКВК 110204 на суму 679500 грн. по КПКВК 010116 «Органи місцевого самоврядування »на суму 10956 ,0 грн. в Жубровичській сільській раді в період з 17.11.2011 року на момент виявлення порушення 16.05.2012 року .

Що є порушенням п.8 ст.7 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 року № 2542-ІІІ , п.5,8 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року № 2456- VІ , п.5 «Положення про порядок складання , розгляду , затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ » затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002 року № 228.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив , що виявлені порушення бюджетного законодавства вчинені ним не умисно , а внаслідок не знання чинного законодавства та малого часу перебування на посаді сільського голови .

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДКРС № 06-1021/204 від 23.05.2012 року , актом ревізії № 66-09/59 від 16.05.2012 року , матеріалами справи .

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі вважаю , що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ч.1 ст.164-12 КУпАП .

Обставиною , що пом’якшує відповідальність правопорушника є розкаяння винного .

Обставин обтяжуючих відповідальність правопорушника судом не встановлено

Обираючи вид адміністративного стягнення , враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу винного , те що останній вину визнав і щиро розкаявся у вчиненому , вперше притягується до адміністративної відповідальності суд приходить до висновку , що підсудного слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .

Керуючись вимогами : ст.22 , ч.1 ст. 164-12 , ст.ст. 283,284, 294 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1