Рішення

від 16.08.2012 по справі 1017/5584/12

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.08.2012 Справа № 1017/5584/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1017/5584/12

Провадження 2/1017/432/12

16 серпня 2012 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.

при секретарі Хоменко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, управління Держкомзему в ОСОБА_2 районі Київської області, ОСОБА_3 сільської ради Миронівського району Київської області про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права на одержання у власність земельної ділянки в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 жовтня 2011 року померла його баба ОСОБА_4. Після її смерті залишилась спадщина у виді земельної ділянки площею 4,6595 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Миронівського району Київської області. Будучи спадкоємцем померлої за законом, він спадщину прийняв.

Згідно розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації № 413 від 26.11.2004 року на ім»я ОСОБА_4 був виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку. Державний акт було зареєстровано в установленому законом порядку та видано власнику земельної ділянки з помилкою в написанні її по батькові «Миколаївна»замість «Микитівна». Зазначена обставина перешкоджає йому в даний час отримати свідоцтво про право на спадщину та отримати державний акт на земельну ділянку на своє ім»я, а тому просив визнати державний акт серії ЯБ № 138229 на право власності на земельну ділянку розміром 4,6595 га незаконним та визнати за ним право на одержання у власність земельної ділянки в порядку спадкування.

В судове засідання позивач не з»явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з»явилася, в надісланій до суду заяві голова адміністрації просить слухати справу у відсутності представника адміністрації, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача управління Держкомзему в ОСОБА_2 районі Київської області в судове засідання не з»явився. В надісланій до суду заяві представник управління просить слухати справу в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не з»явився, сільський голова подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з»ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦПК України.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що 28 жовтня 2011 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 111-АГ № 847807, виданим 31 жовтня 2011 року спеціалізованим відділом ЗАГСу з державної реєстрації смерті міста Краснодар управління ЗАГС Краснодарського краю.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 являлась ОСОБА_5, що підтверджується доданим до матеріалів справи заповітом, посвідченим 14 серпня 2002 року секретарем Росавської сільської ради Миронівського району Київської області та зареєстрованим в реєстрі за № 59.

ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилась, про що подала приватному нотаріусу ОСОБА_2 районного нотаріального округу Київської області протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_4 відповідну заяву.

Позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_4 за правом представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України, оскільки являється її онуком, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії VI-БК № 269843, виданим 5 грудня 1987 року Росавською сільською Радою народних депутатів Миронівського району Київської області та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00010842783, з якого вбачається, що у актовому запису про народження батька позивача ОСОБА_6 в графі «відомості про матір»зазначено, що його матір»ю являється ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України у встановлений шестимісячний термін позивач прийняв спадщину, що відкрилась, шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Оформити право на спадкове майно у виді земельної ділянки, належної спадкодавиці, позивач не взмозі з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 373 ЦК України передбачено, що право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права.

Встановлено, що померлій на підставі розпорядження ОСОБА_2 РДА № 413 від 26.11.2004 року передано у власність земельну ділянку площею 4, 6595 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В підтвердження права власності на вказану земельну ділянку ОСОБА_4 було виготовлено державний акт серії ЯБ № 138229. Зазначений державний акт було зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010504200356.

Пунктом 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею ( в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державним комітетом України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999 року передбачено, що заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України, регіональні, районні та міські центри державного земельного кадастру та їх структурні підрозділи і інші землевпорядні підприємства та організації. Усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Заповнення вказаних документів здійснюється з використанням комп»ютерної техніки.

У державному акті, що є правовстановлюючим документом на земельну ділянку, по батькові померлої помилково вказано «Миколаївна»замість «Микитівна», як зазначено у свідоцтві про її смерть.

Зазначені обставини підтверджуються копією державного акту на право власності на земельну ділянку, копією свідоцтва про смерть.

Оскільки зміст державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого померлій ОСОБА_4, через допущену помилку в написанні її по батькові суперечить вимогам закону щодо недопущення в ньому помилок та виправлень, то даний акт неможливо розцінювати як законний. Виправлення у даний документ не можуть бути внесені, оскільки особа, якій його видано, померла.

Позивач успадкував право на вказану земельну ділянку, належну спадкодавиці, та в установленому порядку не може одержати правовстановлюючий документ на вказане майно, оскільки правовстановлюючий документ, який виготовлено на ім»я померлої, містить помилку та не являється законним, а тому успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, ст.ст. 373, 1223, 1266, 1296 ЦК України, ст.ст. 25, 81, 116, 125, 158 ЗК України, постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді цивільних справ», Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державним комітетом України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999 року, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 131, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Визнати незаконним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 138229, виданий на ім»я ОСОБА_4 ОСОБА_2 районною державною адміністрацією 15 липня 2005 року на земельну ділянку площею 4, 6595 га, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Миронівського району і призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований за № 010504200356.

Визнати за ОСОБА_1 право на одержання у власність в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої 28 жовтня 2011 року, земельної ділянки кадастровий номер 3222985700:05:004:0013 згідно плану меж до державного акту серії ЯБ № 138229 площею 4,6595 га, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Миронівського району Київської області та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук