Постанова

від 28.12.2011 по справі 4-548/11

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-548/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.12.2011 г.

Свердловский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бабенко С.Ш.,

при секретаре Пархоменко Е.В.,

с участием прокурора Обергейдена Е.А.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Свердловска Луганской области представление следователя Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2 о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_3, 26.10.1991г.рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, циганки, без гражданства, образования не имеющей, не замужней, сожительствующей с ОСОБА_4, имеющей несовершеннолетнего сына ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2, группы инвалидности не имеющей, паспорта не имеющей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3 15, судимой Свердловским городским судом Луганской области 25.06.2010г. по ст.190 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн, штраф уплачен согласно квитанции №41 от 23.12.201 1г. в размере 850 грн,

обвиняемой в совершении преступления,. предусмотренного ст.190 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

В представлении указано, что ОСОБА_3, ранее судима за совершение корыстных преступлений на путь исправления не стала и вновь совершила преступление при следующих обстоятельствах. ОСОБА_3 повторно, исходя из корыстных побуждений, находясь в городе Свердловске Луганской области на ул.Ворошилова, 28«а», под предлогом проведения обряда «создания оберега от жизненных неприятностей», имея единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, выразившегося в словесном убеждении потерпевшей ОСОБА_6, что действия оберега усилится в случае передачи ей денег, тем самым, убедила её в этом. Данные убеждения ОСОБА_6 восприняла реально и в период времени с 20.11.2011г. по 19.12.2011г. передавала ОСОБА_3 деньги, которые последняя незаконно обращала в свою собственность и распоряжаясь ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_6 причинен материальный ущерб на общую сумму 24 460 грн.

21.12.2011г. в 20 ч 00 мин в порядке ст.115 УПК Украины ОСОБА_3 задержана и водворена в ИВС Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области.

Действия ОСОБА_3 органом досудебного следствия квалифицированы по ст.190 ч.2 УК Украины.

Постановленим Свердловского городского суда Луганской области от 23.12.2011г. продлено задержание обвиняемой ОСОБА_3 до семи суток, т.е.до 28.12.2011г.

Изучив материалы уголовного дела, суть представления, заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, пояснение обвиняемой, признавшей себя виновной в инкриминируемом ей в вину преступлении в полном объеме, и указавшей, что в процессе расследования уголовного дела приняла меры к погашению материального ущерба, в связи с чем потерпевшей погашен материальный ущерб в сумме12 тыс.грн, а также в дальнейшем намерена причиненный ущерб погасить в полном объеме, представителя следствия, настаивавшей на избрании в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемая может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также имеет две непогашенные судимости за совершение мошеннических действий в отношении граждан, мнение защитника, полагавшей, что обвиняемая совершила преступление при стечении тяжелых семейных обстоятельств, просит избрать в отношении обвиняемой меру пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку на иждивении у нее находится двое малолетних детей, учитывая степень тяжести преступления, в совершении которого ОСОБА_3 обвиняется, личность обвиняемой, которая по данным материалов уголовного дела имеет постоянное место жительства с сожителем ОСОБА_7 и двумя малолетними детьми, однако не имеет никаких документов удостоверяющих ее личность, не имеет регистрации по месту жительства, тот факт, что она ранее привлекалась к уголовной ответственности за мошеннические действия, а также, что постановлением Свердловского городского суда Луганской области от 29.09.2011г. обвиняемая освобождена от уголовной ответственности по приговору Свердловского городского суда Луганской области от 10.09.2010г., также обвиняемой исполнен приговор суда от 25.06.2010г. в части уплаты штрафа, суд считает необходимом в удовлетворении представления отказать.

Суд аргументирует своим выводы также тем, что в соответствии со ст.155 ч.1 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Санкция статьи 190 ч.2 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. В исключительных случаях указанная мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не свыше трех лет. Исключительность указанного случая в представлении органа досудебного следствия не аргументирована.

В материалах уголовного дела имеются объективные данные о личности обвиняемой, в частности участковым инспектором Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_8, обслуживающим территорию места проживания обвиняемой, указано, что она характеризуется удовлетворительно и имеет постоянное место жительства с сожителем и двумя малолетними детьми по адресу: г.Свердловск, ул.Ленина, 115. Факт постоянного проживания по указанному месту жительства в материалах уголовного дела также подтвержден постановлением Свердловского городского суда Луганской области от 29.09.2011г. об освобождении ОСОБА_3 от уголовного наказания по приговору суда от 10.09.2010г.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в настоящее время отсутствуют основания для избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.ст. 148, 150, 155, 165-165-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ

В избрании меры пресечения способов уклонения от следствия и суда в отношении ОСОБА_3 в виде заключения под стражу отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение трех суток с момента его вынесения, путем подачи жалобы через Свердловский городской суд. Подача жалобы не приостанавливает исполнение постановления.

Судья

С постановлением ознакомлен «_28_» декабря 2011 года

Адвокат ОСОБА_1,