Рішення
від 09.08.2012 по справі 1603/1244/2012
ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1603/1244/2012 р.

Копія:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом Кредитної спілки „НадіяВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

до суду звернулася КС „НадіяВ» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 21.04.2010 року між КС „НадіяВ» та відповідачем ОСОБА_1, щодо надання кредиту в сумі 1200,00 гривень під 54% річних за користування ним, терміном до 21.10.2010 року. Свої зобов'язання за кредитним договором боржник ОСОБА_1 не виконала, у встановлені строки кредит не повернула, отже станом на 01.07.2012 року має заборгованість у розмірі 3966 грн. 33 коп., тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом до суду.

Представник позивача КС „НадіяВ» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника спілки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй судової повістки в матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вважаю можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги КС „НадіяВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2010 року між КС „НадіяВ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 1200,00 грн. терміном користування кредитними коштами до 21.10.2010 року.

Згідно розрахунку КС „НадіяВ» загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед КС «Надія»станом на 01 липня 2012 року становить - 3966 грн. 33 коп., з них: кредит в сумі - 1200 гривень 00 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2766 гривень 33 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором.

За кредитним договором кредитодавець зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ст. 1054 ч.1 ЦК України.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору, за яким Кредитна спілка виконала умови договору повністю і своєчасно, а позичальник умови договору не виконує, чим порушив майнові права КС „НадіїВ» . За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору в сумі 3966 грн. 33 копійок слід стягнути з боржника ОСОБА_1, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір, тому вищезазначені судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 11, 15-16, 525, 526, 527 ч.1, 530, 536, 548, 610 - 612, 1048 - 1050, 1054 -1055 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 -215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

- стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки „НадіяВ» , юридична адреса м. Гадяч, вул. Дружби, 12а, код ЄДРПОУ 25170007, р/р № 265072 в Гадяцькій філії ПАТ „Полтава-БанкВ» МФО 331360 заборгованість за кредитним договором № 202/10-К від 21.04.2010 року в сумі 3966 (три тисячі дев'ятсот шістдесят шість) гривень 33 копійки та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_2

СудГадяцький районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення09.08.2012
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу26900610
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1603/1244/2012

Ухвала від 09.08.2012

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Тищенко Л. І.

Ухвала від 05.07.2012

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Тищенко Л. І.

Рішення від 09.08.2012

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Тищенко Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні