Рішення
від 26.03.2012 по справі 2-7635/11
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 26.03.2012 Справа № 2-7635/11

Провадження № 2/1622/541/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2012 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого -судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі -Битко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 06.12.2011 року з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості в сумі 9526,05 грн., посилаючись на те, що 04.03.2008 року між ним та відповідачем був укладений договір № 02142 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк», згідно умов якого банк надав позичальнику відкличний кредит в сумі 8000,00 грн. у тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку. Процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,5% щомісячно за місяць із суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. У зв»язку із неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного договору, позивач просив розірвати договір та стягнути з відповідача заборгованість за ним.

У судове засідання представник позивача не з»явився, направивши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, не повідомив про причини своєї неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.03.2008 року між ним та відповідачем був укладений договір № 02142 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк», згідно умов якого банк надав позичальнику відкличний кредит в сумі 8000,00 грн. у тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку. Процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,5% щомісячно за місяць із суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Свої зобов»язання за вказаним договором банк виконав та здійснив видачу кредитних коштів у передбаченому договором розмірі. Але, позичальник взятих на себе зобов»язань належним чином не виконав. Так, станом на 17.11.2011 року сума боргу складає 9526,05 грн..

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»- задовольнити.

Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк»№ 02142 від 17.11.2011 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Полтава-банк»та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк»№ 02142 від 17.11.2011 року в сумі 9526,05 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 197,00 грн., всього - 9723,05 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення26.03.2012
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу26905741
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-7635/11

Ухвала від 14.12.2011

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Л. М.

Ухвала від 05.07.2012

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Василевич В.С. В. С.

Рішення від 26.03.2012

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н. В.

Ухвала від 13.10.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Мазниця А. А.

Ухвала від 24.02.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Л. М.

Рішення від 11.09.2012

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Василевич В.С. В. С.

Рішення від 17.05.2012

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Салтан Л. В.

Рішення від 20.03.2012

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Івашкович І. І.

Ухвала від 24.02.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Л. М.

Ухвала від 14.02.2012

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Салтан Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні