Постанова

від 26.03.2012 по справі 1-571/11

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 26.03.2012 Справа № 1-571/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокурорів Остапенка С.В., Сьоміча А.А.

захисника ОСОБА_1

представників цивільного позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина, ніде не працює, не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5, будучи директором та головним бухгалтером підприємств ВАТ «Ресурс»(код ЄДРПОУ 30668341, зареєстроване в органах державної влади розпорядженням виконкому Полтавської міської ради № 891-р від 3 грудня 1999 року, взяте на податковий облік в органах державної податкової служби 10 грудня 1999 року за № 4118, являється платником податку на додану вартість згідно свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ №23877138 від 15 грудня 1999 року в період часу з жовтня по грудень 2008 року, здійснюючи фінансово-господарську діяльність, вчинив ухилення від сплати податку та службове підроблення за наступних обставин.

Згідно п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.97р. № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) -«Податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг)... Платники податку повинні зберігати податкові накладні протягом строку, передбаченого законодавством для зобов'язань із сплати податків».

Відповідно п.п.7.2.4 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97р. №168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) -«Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому ст.9 цього Закону».

П.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97 ВР від 03.04.97р. із змінами та доповненнями передбачено: «не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту)».

У період часу з жовтня по грудень 2008 року, ОСОБА_5, будучи директором та головним бухгалтером підприємств ВАТ «Ресурс», здійснював діяльність, яка полягала в реалізації товарів, переважно бурового призначення (хімреагентів, обладнання, запчастин та ін.), а також наданні консультаційних послуг по веденню фінансово -господарської діяльності підприємства. Після цього, в порушення п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97 ВР від 03.04.97р. із змінами та доповненнями, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, ОСОБА_5 в податковому обліку у відповідних звітних періодах 2008 року відобразив придбання товарно-матеріальних цінностей від ТОВ «БУДТЕХ-ИНП»(код ЄДРПОУ 34955022).

При цьому встановлено, що підприємство ВАТ «Ресурс»в період часу з жовтня по грудень 2008 року будь-яких фінансово-господарських взаємовідносин з зазначеним суб'єктом господарської діяльності не мало, товарів у нього не придбавало, жодних послуг від нього не отримувало, а ОСОБА_5, будучи директором ВАТ «Ресурс», лише використав реквізити ТОВ «БУДТЕХ-ИНП»для незаконного формування податкового кредиту свого підприємства з метою ухилення від сплати податку на додану вартість.

Встановлено, що у жовтні 2008 року ОСОБА_5, будучи директором і головним бухгалтером ВАТ «Ресурс», завідомо знаючи, що його підприємство у жовтні 2008 року будь-яких фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «БУДТЕХ-ИНП»не мало, умисно, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, в порушення п.п.7.2.3, п.п.7.2.4 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97 ВР від 03.04.97р. зі змінами та доповненнями, безпідставно включив до складу податкового кредиту ВАТ «Ресурс»ПДВ на суму 134006грн. згідно податкових накладних на придбання товарів та послуг, а саме: №36 від 01.10.08р. на суму 12996грн., в т.ч. ПДВ 2166грн., №51 від 02.10.08р. на суму 47478грн., в т.ч. ПДВ 7913грн., №62 від 03.10.08р. на суму 68790грн., в т.ч. ПДВ 11465грн., №68 від 03.10.08р. на суму 41892грн., в т.ч. ПДВ 6982грн., №88 від 06.10.08р. на суму 23886грн., в т.ч. ПДВ 3981грн., №94 від 07.10.08р. на суму 38052грн., в т.ч. ПДВ 6342грн., №115 від 09.10.08р. на суму 59400грн., в т.ч. ПДВ 9900грн., №134 від 10.10.08р. на суму 22884грн., в т.ч. ПДВ 3814грн., №157 від 13.10.08р. на суму 42120грн., в т.ч. ПДВ 7020грн., №162 від 14.10.08р. на суму 23400грн., в т.ч. ПДВ 3900грн., №186 від 15.10.08р. на суму 42378грн., в т.ч. ПДВ 7063грн., №203 від 17.10.08р. на суму 120600грн., в т.ч. ПДВ 20100грн., №229 від 20.10.08р. на суму 119160грн., в т.ч. ПДВ 19860грн., №264 від 24.10.08р. на суму 141000грн., в т.ч. ПДВ 23500грн., складених від імені ТОВ «БУДТЕХ-ИНП», в той час як фактично від вказаного підприємства жодних товарів чи послуг ВАТ «Ресурс»не отримувало.

Таким чином, завищивши в жовтні 2008 року податковий кредит ВАТ «Ресурс»по податку на додану вартість на суму 134 006 грн., ОСОБА_5 безпідставно вніс до офіційного документу -податкової декларації з податку на додану вартість №244215 від 18.11.08р. за жовтень 2008 року в рядок 17 (усього податкового кредиту) суму 134 402грн., в той час як повинен був внести суму 396 грн., та подав декларацію до ДПІ у м. Полтаві.

В результаті вказаних дій у жовтні 2008 року ОСОБА_5, будучи директором ВАТ «Ресурс», умисно ухилився від сплати податку на додану вартість на суму 134 006 грн.

У листопаді 2008 року ОСОБА_5, будучи директором і головним бухгалтером ВАТ «Ресурс», завідомо знаючи, що його підприємство в листопаді 2008 року будь-яких фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «БУДТЕХ-ИНП»не мало, умисно, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, в порушення п.п.7.2.3, п.п.7.2.4 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97 ВР від 03.04.97р. зі змінами та доповненнями, безпідставно включив до складу податкового кредиту ВАТ «Ресурс»ПДВ на суму 94 316грн. згідно податкових накладних на придбання товарів та послуг, а саме: №43 від 03.11.08р. на суму 18000грн., в т.ч. ПДВ 3000грн., №51 від 03.11.08р. на суму 47472грн., в т.ч. ПДВ 7912грн., №59 від 04.11.08р. на суму 30600грн., в т.ч. ПДВ 5100грн., №72 від 05.11.08р. на суму 61200грн., в т.ч. ПДВ 10200грн., №76 від 06.11.08р. на суму 59040грн., в т.ч. ПДВ 9840грн., №84 від 07.11.08р. на суму 46998грн., в т.ч. ПДВ 7833грн., №119 від 10.11.08р. на суму 70986грн., в т.ч. ПДВ 11831грн., №127 від 11.11.08р. на суму 31800грн., в т.ч. ПДВ 5300грн., №131 від 12.11.08р. на суму 23424грн., в т.ч. ПДВ 3904грн., №155 від 14.11.08р. на суму 37392грн., в т.ч. ПДВ 6232грн., №170 від 17.11.08р. на суму 51360грн., в т.ч. ПДВ 8560грн., №189 від 19.11.08р. на суму 47904грн., в т.ч. ПДВ 7984грн., №253 від 24.11.08р. на суму 39720грн., в т.ч. ПДВ 6620грн., складених від імені ТОВ «БУДТЕХ-ИНП», в той час як фактично від вказаного підприємства жодних товарів чи послуг ВАТ «Ресурс»не отримувало.

Таким чином, завищивши у листопаді 2008 року податковий кредит ВАТ «Ресурс»по податку на додану вартість на суму 94 316грн., ОСОБА_5 безпідставно вніс до офіційного документу -податкової декларації з податку на додану вартість №258975 від 17.12.08р. за листопад 2008 року в рядок 17 (усього податкового кредиту) суму 94 593грн., в той час як повинен був внести суму 277грн., та подав декларацію до ДПІ у м. Полтаві.

В результаті вказаних дій у листопаді 2008 року ОСОБА_5, будучи директором ВАТ «Ресурс», умисно ухилився від сплати податку на додану вартість на суму 94316 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у грудні 2008 року ОСОБА_5, будучи директором і головним бухгалтером ВАТ «Ресурс», завідомо знаючи, що його підприємство у грудні 2008 року будь-яких фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «БУДТЕХ-ИНП»(код ЄДРПОУ 34955022) не мало, умисно, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, в порушення п.п.7.2.3, п.п.7.2.4 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97 ВР від 03.04.97р. зі змінами та доповненнями, безпідставно включив до складу податкового кредиту ВАТ «Ресурс»ПДВ на суму 75 564грн. згідно податкових накладних на придбання товарів та послуг, а саме: №34 від 02.12.08р. на суму 48462грн., в т.ч. ПДВ 8077грн., №62 від 05.12.08р. на суму 14832грн., в т.ч. ПДВ 2472грн., №77 від 08.12.08р. на суму 47988грн., в т.ч. ПДВ 7998грн., №96 від 10.12. 08р. на суму 23562грн., в т.ч. ПДВ 3927грн., №134 від 12.12.08р. на суму 97200грн., в т.ч. ПДВ 16200грн., №165 від 15.12.08р. на суму 38364грн., в т.ч. ПДВ 6394грн., №181 від 17.12.08р. на суму 48172грн., в т.ч. ПДВ 8028грн., №204 від 19.12.08р. на суму 67500грн., в т.ч. ПДВ 11250грн., №238 від 22.12.08р. на суму 30840грн., в т.ч. ПДВ 5140грн., №250 від 24.12.08р. на суму 36462грн., в т.ч. ПДВ 6077грн., складених від імені ТОВ «БУДТЕХ-ИНП», в той час як фактично від вказаного підприємства жодних товарів чи послуг ВАТ «Ресурс»не отримувало.

Таким чином, завищивши в грудні 2008 року податковий кредит ВАТ «Ресурс»по податку на додану вартість на суму 75564грн., ОСОБА_5 безпідставно вніс до офіційного документу -податкової декларації з податку на додану вартість №292812 від 16.01.09р. за грудень 2008 року в рядок 17 (усього податкового кредиту) суму 76028грн., в той час як повинен був внести суму 464 грн., та подав декларацію до ДПІ у м. Полтаві.

В результаті вказаних дій у грудні 2008 року ОСОБА_5, будучи директором ВАТ «Ресурс», умисно ухилився від сплати податку на додану вартість на суму 75 564 грн.

Всього в період часу з жовтня по грудень 2008 року ОСОБА_6, будучи директором ВАТ «Ресурс», умисно ухилився від сплати податку на додану вартість на загальну суму 303 885,67 грн.

Таким чином, в період жовтня-грудня 2008 року ОСОБА_6, будучи директором ВАТ «Ресурс», умисно ухилився від сплати податку на додану вартість в сумі 303 885,67 грн., що в 1 180 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

Ухиляючись від сплати податків, він же, вчинив службове підроблення за наступних обставин:

У листопаді 2008 року директор ВАТ «Ресурс»ОСОБА_5, являючись службовою особою, завідомо знаючи, що його підприємство в жовтні 2008 року будь-яких фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «БУДТЕХ-ИНП»не мало, умисно, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, власноручно вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, а саме: в рядок 17 податкової декларації з податку на додану вартість ВАТ «Ресурс»№244215 від 18.11.08р. за жовтень 2008 року до складу податкового кредиту відніс суму 134 402грн., в той час як повинен був внести суму 396 грн. та 18.11.08 подав декларацію до ДПІ у м. Полтаві.

У результаті вказаних дій директора ВАТ «Ресурс»ОСОБА_5, які виразилися у внесенні до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, в листопаді 2008 року до бюджету не надійшло податку на додану вартість в сумі 134 006 грн.

У грудні 2008 року директор ВАТ «Ресурс»ОСОБА_5, являючись службовою особою, завідомо знаючи, що його підприємство в листопаді 2008 року будь-яких фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «БУДТЕХ-ИНП»не мало, умисно, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, власноручно вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, а саме: в рядок 17 податкової декларації з податку на додану вартість ВАТ «Ресурс»№258975 від 17.12.08 за листопад 2008 року до складу податкового кредиту відніс суму 94 59 3грн., в той час як повинен був внести суму 277грн. та 17.12.08р. подав декларацію до ДПІ у м. Полтаві.

В результаті вказаних дій директора ВАТ «Ресурс»ОСОБА_5, які виразилися у внесенні до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, в грудні 2008 року до бюджету не надійшло податку на додану вартість в сумі 94316грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у січні 2009 року директор ВАТ «Ресурс»ОСОБА_5, являючись службовою особою, завідомо знаючи, що його підприємство в грудні 2008 року будь-яких фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «БУДТЕХ-ИНП»не мало, умисно, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, власноручно вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, а саме: в рядок 17 податкової декларації з податку на додану вартість ВАТ «Ресурс»№292812 від 16.01.09 за грудень 2008 року до складу податкового кредиту відніс суму 76028грн., в той час як повинен був внести суму 464грн. та 19.01.09 подав декларацію до ДПІ у м. Полтаві.

В результаті вказаних дій директора ВАТ «Ресурс»ОСОБА_5, які виразилися у внесенні до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, в січні 2009 року до бюджету не надійшло податку на додану вартість в сумі 75564грн.

В результаті вчинених дій директора ВАТ «Ресурс»ОСОБА_5, які виразилися у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, до бюджету не надійшло податку на додану вартість на загальну суму 303 885,67 грн., що в 1180 разів перевищило неоподатковуваний мінімум доходів громадян та спричинило тяжкі наслідки.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів фактично визнав, відмовившись при цьому від дачі показань в силу статті 63 Конституції України.

Крім визнання ним своєї вини, його винуватість у цьому підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_8, чиї показання були досліджені в суді в порядку статті 306 КПК України (т. 6 а. с. 243-245) показав, що жодного відношення до господарської діяльності підприємства ТОВ «Будтех-ИНП»він не мав, первинних бухгалтерських чи інших документів не складав та не підписував, нікого на це не уповноважував, з директором та головним бухгалтером підприємства ВАТ «Ресурс»ОСОБА_5 не знайомий, на адресу ВАТ «Ресурс»жодних товарів не поставляв, послуг не надавав.

Допитана в суді свідок ОСОБА_9 показала, що документи ТОВ «Будтех-ИНП»в період жовтня-грудня 2008 року їй надавав ОСОБА_5 для проведення по бухгалтерському обліку ЗАТ «Справа, Інк»та ВАТ «Ресурс». Саме за вказівкою ОСОБА_5 на підставі наданих ним документів вона складала податкову звітність ВАТ «Ресурс», яку підписував ОСОБА_5, та яку в подальшому вона подавала до ДПІ у м. Полтаві.

Свідок ОСОБА_10 в суді показала, що нею в період з 17 по 24 листопада 2009 року була проведена позапланова виїзна перевірка ВАТ «Ресурс»(код ЄДРПОУ 30668341) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2006 року по 30.06.2009 року, за результатами якої було складено акт №2980/23-5/30668341 від 27.11.2009р., згідно якого підприємству донараховано податок на додану вартість в сумі 303 885,67 грн. по взаєморозрахункам проведених з ТОВ «Будтех-ИНП». В ході даної перевірки було встановлено, що ВАТ «Ресурс»в період часу з жовтня по грудень 2008 року відобразило у своєму бухгалтерському та податковому обліку неіснуючі взаємовідносини з ТОВ «Будтех-ИНП», в результаті чого підприємством було занижено податок на додану вартість в сумі 303 885,67 в т.ч. по періодах: за жовтень 2008 року в сумі 134006 грн., за листопад 2008 року в сумі 94316 грн., за грудень 2008 року в сумі 75564 грн.

Винуватість підсудного також підтверджується:

- актом №2980/23-5/30668341 від 27.11.2009 р. «Про результати позапланової виїзної перевірки ВАТ «Ресурс»(код ЄДРПОУ 30668341) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2006 року по 30.06.2009 року», яким підтверджено несплату ВАТ «Ресурс»податку на додану вартість в сумі в сумі 303 885,67 грн. по взаєморозрахункам проведених з ТОВ «Будтех-ИНП» (т. 2 а. с. 2-100);

-висновком почеркознавчої експертизи № 400 від 19.07.2010 року, згідно якого підписи, які розташовані біля відбитку круглої печатки в первинних бухгалтерських документах ТОВ «Будтех-ИНП», складених в адресу ВАТ «Ресурс»в період жовтня-грудня 2008 року, виконані не ОСОБА_8, а іншою особою. Тобто який підтверджує той факт, що первинні документи ТОВ «Будтех-ИНП»складені в адресу ВАТ «Ресурс»підписані не уповноваженими на те особами (т. 3 а. с. 103-136);

- висновком спеціаліста №170 від 09.11.2009р., згідно якого підписи в первинних бухгалтерських документах ТОВ «Будтех-ИНП», складених в адресу ВАТ «Ресурс»в період жовтня-грудня 2008 року, виконані не ОСОБА_8 (т. 1 а. с. 182-208);

- протоколом обшуку від 13.05.2010р. за місцем фактичного проживання ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено: оптичний диск CD-R 80min/700mb/52x EMTEC в кількості 1 шт., на якому містяться в електронному вигляді чисті бланки документів з відтисками печаток підприємства ТОВ «БУДТЕХ-ИНП», а також було виявлено чисті аркуші паперу формату А4 з відтисками печатки ТОВ «БУДТЕХ-ИНП»(код ЄДРПОУ 34955022) та підписом невстановленої особи в кількості 10 арк. (т.3 а.с.18-20);

- протоколом огляду від 13.05.2010р. оптичного диску CD-R 80min/700mb/52x EMTEC, згідно якого на вказаному диску встановлено наявність електронних документів формату Microsoft Office Word 93-2003, а саме: 1.doc», в якому міститься документ -чистий аркуш з відтиском печатки «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДТЕХ-ИНП»№34955022»в нижній частині, файл створено 05.09.2008р. (т. 3 а. с. 21-22);

- протоколом огляду від 11.05.2011р., згідно якого були оглянуті та залучені 24.05.2011р. в якості речових доказів первинні бухгалтерські документи, складені від імені ТОВ «Будтех-ИНП»в адресу ВАТ «Ресурс», які за вказівкою ОСОБА_5 були враховані в бухгалтерському та податковому обліку підприємства, внаслідок чого ВАТ «Ресурс»не сплатило податок на додану вартість в сумі в сумі 303 885,67 грн. по взаєморозрахункам проведеними з ТОВ «Будтех-ИНП»(т. 11 а. с. 1-7);

- висновком судової-економічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 10837/10838/11-45 від 11.11.2011 року, згідно якого встановлено, що висновки у акті перевірки ДПІ у м. Полтаві № 2980/23-5/30668341 від 27.11.2009 року «Про результати позапланової виїзної перевірки відкритого акціонерного товариства «Ресурс»(код ЄДРПОУ 30668341) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2006 року по 30.06.2009 року»в частині заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1 117 955 грн. та заниження податку на додану вартість в сумі 894 363 грн. документально не підтверджуються.

Документально підтверджуються висновки стосовно заниження податку на додану вартість на суму 303 885,67 грн.

- іншими матеріалами кримінальної справи, дослідженими у судовому засіданні .

Органами досудового слідства дії підсудного вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України.

13 березня 2012 року під час розгляду кримінальної справи підсудний ОСОБА_5 заявив усне і письмове клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію»від 8 липня 2011 року (далі - Закону), зазначивши, що він має на утриманні неповнолітню дитину, щодо якої не позбавлений батьківських прав.

Суд, заслухавши міркування прокурора, який вважає, що справа підлягає закриттю в зв'язку з амністією, інших учасників розгляду справи, які проти цього не заперечували, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для її закриття, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 притягається до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України, санкції яких передбачають максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до п'яти років.

Він являється батьком неповнолітньої дитини -сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження і на день набрання чинності Законом не позбавлений батьківських прав.

Не заперечує проти застосування щодо нього амністії і надав суду письмову згоду на це.

Відповідно до статті 6 Закону підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених ним, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання цим Законом чинності.

Відповідно до п. «в»ст. 1 Закону звільненню підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

ОСОБА_9 встановлені наявні підстави для задоволення клопотання підсудного про застосування щодо нього Закону, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття справи в зв'язку з амністією.

При прийнятті рішення суд враховує також характеристику його особи, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, щире каяття підсудного.

Заявлений по справі Державною податковою інспекцією до ВАТ «Ресурс»цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 81 КПК України.

Керуючись статтею 282 КПК України, пунктом «в» статті 1, статтями 6, 9 та 10 Закону України «Про амністію»від 8 липня 2011 року, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_5 внаслідок акта амністії на підставі пункту «в» статті 1, статей 6, 9 та 10 Закону України «Про амністію»від 8 липня 2011 року.

Обраний щодо підсудного запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази зберігати при матеріалах справи (том 14 а. с. 105-108).

Цивільний позов ДПІ у м. Полтаві до ВАТ «Ресурс»залишити без розгляду.

Копію постанови надіслати сторонам.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Полтавської області.

СуддяОСОБА_12