Постанова

від 29.08.2011 по справі 3-2827/11

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 29.08.2011 Справа № 3-2827/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., про секретарі Дудка А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, директора ПП «Сирена Ойл», ідентифікаційний код невідомий, до адміністративної відповідальності притягувався

в с т а н о в и в :

29 липня 2011 року, приблизно о 12 год. 00 хв., порушник ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. п. 10.1., 10.2., Правил дорожнього руху України (далі - Правил) при виїзді із заїзного карману по вулиці Ст.Фронту, 5 на головну дорогу в м. Полтаві, не впевнився в безпеці виконання свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автобусом «ВАЗ-А079»д. н. з. ВІ 1077 АА під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вулиці ОСОБА_3 від вулиці Грушевського в напрямку вулиці Фрунзе в м. Полтаві. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи шляхом зазначення про це в протоколі про вчиненні адміністративного правопорушення, порушник в суд не з'явився, хоча вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, про що свідчить його пояснення, яке було досліджене в суді (а. с. 7).

Винуватість порушника підтверджується також протоколом огляду місця ДТП та схемою доданою до нього (а. с. 2-6), поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 (а. с. 8), які підтвердили факт скоєння порушником ДТП за обставин, викладених вище.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд, крім наведеного вище, виходить також з змісту пунктів 10.1. та 10.2. Правил, якими встановлено:

п. 10.1. «перед початком руху, перестроюванням або любою зміною напрямку руху водій повинен пересвідчитись, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п. 10.2. «виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги -велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає»;

Ці вимоги Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 були порушені, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши пункти 10.1. та 10.2. Правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, поведінку під час ДТП та в ході розгляду справи, і вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати громадянина ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 400 (чотириста) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А.Г. Савченко