Постанова

від 14.08.2012 по справі 2027/11301/12

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

2027/11301/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

14.08.2012

Дело № 2027/11301/12

Производство № 1/2027/1175/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.08.2012 года Московский районный суд г. Харькова

в составе:

председательствующего: судьи Кривцова Д.А.

при секретаре: Сарадян С.А.

с участием прокурора: Самура Л.Н.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего заместителем директора ООО «Импульс-Капитал», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 128 УК Украины, ч. 1 ст. 205 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 01.01.2006 на 02.01.2006 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь на территории Московского РВК города Харькова, расположенного по адресу: г. Харьков, пер. Юрьевский, 5, желая напугать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, и не имея при этом преступного намерения на лишение его жизни, расположившись на крыше одного из строений Московского РВК, окружающих домовладение под №28 по ул. Юрьевской в г.Харьков, проявляя преступную самоуверенность своими действиями и не предполагая, что последствием его деяний могут стать смерть или причинение телесных повреждений ОСОБА_3, желая произвести впечатление мнимого покушения на жизнь человека, осуществил в сторону дома №28 по ул.Юрьевской не менее двух выстрелов из револьвера «Наган»образца 1895 года.

В результате указанных действий ОСОБА_2 ОСОБА_3, в то время подошедшему к двери квартиры №2 вышеуказанного дома, были причинены телесные повреждения в виде слепого огнестрельного пулевого проникающего ранения грудной клетки справа с формированием по ходу пулевого канала перелома 10-го ребра справа, образовавшиеся в результате однократного выстрела из огнестрельного оружия, заряд которого был снабжен пулей, относящиеся, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 265-а от 25.02.2006, по критерию опасности для жизни к тяжким телесным повреждениям.

Указанные действия ОСОБА_2 квалифицированы органами досудебного следствия по ст.128 УК Украины как неосторожное тяжкое телесное повреждение.

Кроме того, ОСОБА_2, являясь с августа 2006 г. соучредителем ООО «Бенетаж»(код 34469591), зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, 11 августа 2008 г., не имея намерения более осуществлять реальную хозяйственную деятельность, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел, направленный на осуществление незаконной деятельности, связанной с уклонением от уплаты налогов, формированием налогового кредита действующим субъектом хозяйственной деятельности и конвертацией безналичных денежных средств в наличные, а также с целью завуалирования своих действий и обеспечения возможности быть разоблаченным, документально передал 50% уставного фонда данного предприятия ОСОБА_4

Так, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, составил протокол общего собрания участников ООО «Бенетаж»б/№ от 11.08.2008, согласно которого он вышел из состава учредителей и передал свою долю подставном лицу - ОСОБА_4, в это же день оформив нотариально договор дарения вышеуказанной доли в ООО «Бенетаж», в результате чего приобрел возможность опосредованно распоряжаться собственностью и имуществом этого юридического лица, таким образом это позволило фактически руководить деятельностью данного предприятия и влиять на принятие решений его руководящих органов.

13.08.2008 года, желая довести свой преступный умысел до конца, т.е. желая полностью зарегистрировать субъект хозяйствования на подставных лиц - ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (являющегося соучредителем предприятия), ОСОБА_2 подал в Департамент государственной регистрации юридических лиц и физических лиц - предпринимателей Харьковского городского совета регистрационную карту, протокол б/№ от 11.08.2008 общего собрания участников ООО «Бенетаж», устав ООО «Бенетаж»в новой редакции, для регистрации предприятия в установленном законом порядке.

В результате вышеуказанных действий ООО «Бенетаж»13.08.2008 было перерегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц - предпринимателей с идентификационным кодом 34469591.

Указанные действия ОСОБА_2 квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 205 УК Украины как фиктивное предпринимательство, т.е. приобретение субъекта предпринимательской деятельности (юридического лица) с целью прикрытия незаконной деятельности.

Подсудимым ОСОБА_2, а также потерпевшим ОСОБА_3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 128, ч. 1 ст. 205 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Прокурор, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением давности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, защитника, установил следующее.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 128, ч. 1 ст. 205 УК Украины, признал полностью. Фактические обстоятельства дела, установленные в ходе досудебного следствия и изложенные в обвинительном заключении, также признал полностью и не оспаривал.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Как усматривается из санкции ст. 128 УК Украины, указанное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде общественных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот сорока часов или исправительные работы на срок до двух лет, или ограничение свободы на срок до двух лет.

Законом Украины № 4025-VI от 15.11.2011 года смягчена уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК Украины. Действие этого закона в соответствии с ч. 1 ст. 5 УК Украины распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Таким образом, совершенное ОСОБА_2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 205 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа от пятисот не облагаемых налогом минимумов доходов граждан до двух тысяч не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Согласно ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки:

два года -при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем ограничение свободы;

три года -при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 128 УК Украины, совершено ОСОБА_2 в ночь с 01.01.2006 года на 02.01.2006 года. Преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 205 УК Украины, окончено ОСОБА_2 13.08.2008 года.

Таким образом, сроки давности по преступлению, предусмотренному ст. 128 УК Украины, составляют 3 года, истечение указанных сроков началось 03.01.2006 года. Сроки давности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 205 УК Украины, составляют 2 года, истечение указанных сроков началось 14.08.2008 года.

Производство по указанным делам не приостанавливалось, ОСОБА_2 не объявлялся в розыск в связи с его уклонением от следствия и суда.

Учитывая, что второе из совершенных ОСОБА_2 преступлений относится к преступлениям небольшой тяжести, сроки давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 128 УК Украины, не прерывались в связи с совершением ОСОБА_2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК Украины.

Таким образом, основания для приостановления или прерывания течения давности отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.

Согласно ч. 1 ст. 282 УПК Украины если в ходе судебного разбирательства будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 11-1 настоящего Кодекса, судья, выслушав мнения участников судебного разбирательства и заключение прокурора, своим мотивированным постановлением прекращает дело.

В связи с изложенным ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 11-1 УК Украины подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 128 УК Украины, ч. 1 ст. 205 УК Украины - прекратить в связи с истечением сроков давности и освободить его от уголовной ответственности за совершение указанных преступлений.

Меру пресечения ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: круглую печать ООО «Бенетаж»код ЕГРПОУ 34469591 и финансово-хозяйственную документацию ООО «Бенетаж», переданные в ходе досудебного следствия на ответственное хранение ОСОБА_4 - считать возвращенными владельцу; телефон модели «Нокия N 95», ноутбук черного цвета модели Ekstensa 5630G», батарея серии ВТ006030094382406ИИ6И300, переданные в ходе досудебного следствия на ответственное хранение ОСОБА_6 - считать возвращенными владельцу; иные вещественные доказательства - оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья Кривцов Д.А.