Постанова

від 11.11.2008 по справі 6/57пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 11 листопада 2008 р.                                                                                   

№

6/57пн 

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Т.

Дроботової - головуючого  Н.

Волковицької Л. Рогач

за

участю представників:

позивача

не

з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)

відповідачів

не

з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)

розглянувши

у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства

з обмеженою відповідальністю "Зодіак"

на

постанову

від

17.06.2008 р. Донецького апеляційного господарського суду

у

справі

№ 6/57пн

господарського суду Донецької області

за

позовом

Товариства

з обмеженою відповідальністю "Зодіак"

до                         

1.ОСОБА_1

2.ОСОБА_2

про

визнання

розміру частки в статутному капіталі і строків її  виплати      

В С Т А Н О В И В :

          У лютому 2007 р. ТОВ

"Зодіак" звернулось до господарського суду Донецької області з

позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2.                           (з урахуванням заяви

про уточнення позовних вимог том 1 а.с. 48) про:

          - визначення розміру частки у

статутному капіталі ТОВ "Зодіак" на день смерті померлого учасника

ОСОБА_3., яку належить сплатити ОСОБА_1. пропорційно успадкованої частки

статутного капіталу у розмірі 32,69 % та ОСОБА_2. пропорційно успадкованої

частки статутного капіталу у розмірі 12,26 %;

          - визначення строку виплати вартості

часток у статутному капіталі ТОВ "Зодіак", які належить грошима

сплатити ОСОБА_1. та ОСОБА_2., у термін 12 місяців з дати проведення державної

реєстрації статуту товариства у новій редакції в частині виключення померлого

учасника.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у

зв'язку зі смертю учасника товариства ОСОБА_3., який згідно пункту 6.2 Статуту

мав частку у статутному фонді у сумі 32275,76 грн., що складає 49,04 %

статутного фонду, Товариство дало згоду на виплату спадкоємцям померлого

учасника ОСОБА_1. та ОСОБА_2. -вартості вкладу до статутного фонду разом з

нерозподіленим прибутком у сумі 25855,63 грн., що становить 32,69 % усього

статутного капіталу товариства та у сумі 9695,86 грн., що становить 12,26 %.

          Рішенням учасників товариства від

27.01.2007 р. у задоволенні заяви спадкоємців від 25.05.2006 р. про введення їх

до складу учасників товариства було відмовлено. Разом з цим, було вирішено

видати у грошовій або натуральній формі частку у майні, яка належала

спадкодавцю, вартість якої визначається на день смерті учасника.

          У зв'язку з відмовою відповідачів

провести переговори стосовно визначення розміру частки товариство скликало

загальні збори учасників на 31.03.2007 р. з поставленими у порядку денному

питаннями щодо розміру і термінів виплати у грошовій формі вартості частки

спадкоємцям померлого учасника ОСОБА_3.; про зміну складу учасників та про

затвердження статуту товариства в новій редакції.

Ворошиловським

районним судом м. Донецька (ухвалою від 05.02.2007) було заборонено товариству

вносити будь -які зміни до статутних документів, а управлінню державної

реєстрації Донецької міської ради приймати заявки про внесення змін до

Держреєстру стосовно товариства, чим фактично зроблено перешкоду товариству

вирішити питання про виплату вартості частки відповідачам, так як для цього

потрібно внести зміни до статуту товариства стосовно виведення померлого

учасника зі складу учасників та інші дії.

Прохання

позивача про проведення переговорів про визначення розміру частки і порядку її

виплати відповідачами було залишено без відповіді.

Рішенням

господарського суду Донецької області від 16.04.2007 р. (суддя Подколізна Л.Д.)

позов задоволено частково.

Визначено

частки у статутному капіталі ТОВ "Зодіак", успадковані після смерті

учасника товариства ОСОБА_3., пропорційно яким ОСОБА_1. та ОСОБА_2. мають право

отримати вартість частки майна ТОВ "Зодіак" у наступних розмірах:

ОСОБА_1. -у розмірі 32,69 % статутного капіталу ТОВ "Зодіак",

вартість якої повинна бути встановлена на день смерті учасника товариства

ОСОБА_3.; ОСОБА_2. -у розмірі 12,26 % статутного капіталу ТОВ

"Зодіак", вартість якої повинна бути встановлена на день смерті

учасника товариства ОСОБА_3.

Відмовлено

у задоволенні вимоги ТОВ "Зодіак" 

про визначення строків виплати вартості часток відповідача у статутному

фонді ТОВ "Зодіак" у строк 12 місяців з дня проведення державної

реєстрації товариства у новій редакції в частині виключення померлого учасника.

Донецький

апеляційний господарський суд, переглянувши рішення господарського суду

Донецької області від 16.04.2007 р. в апеляційному порядку, постановою від

12.06.2007 р. рішення у справі скасував, провадження у справі припинив на

підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, з

огляду на те, що оскільки загальними зборами ТОВ "Зодіак", що

підтверджено протоколом від 27.01.2007 р. відмовлено у задоволенні заяви

відповідачів, як спадкоємців померлого учасника товариства, про їх бажання бути

учасниками товариства та вирішено повернути їм майно у грошовій або натуральній

формі, тому відсутні підстави вважати, що позовні вимоги свідчать про наявність

корпоративних відносин між позивачем та відповідачами, а тому відповідно до

статей 2 та 4 Господарського кодексу України спір не підлягає розгляду у господарському

суді.

Вищий

господарський суд України постановою від 23.10.2007 р. скасував постанову

Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2007 р., а справу

направив до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

          Ухвалою Верховного Суду України від

20.12.2007 р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду

постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2007 р.

Під

час повторного розгляду справи Донецький апеляційний господарський суд (судді:

Старовойтова Г.Я., Волков Р.В., Запорощенко М.Д.), постановою від 17.06.2008 р.

рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2007 р. скасував,

провадження у справі припинив.

Мотивуючи

постанову, суд апеляційної інстанції, з посиланням на приписи частини 5 статті

147, частини 2 статті 148 Цивільного кодексу України, статтю 167 Господарського

кодексу України, статтю 55 Закону України "Про господарські

товариства", а також пункт 4.6 Статуту ТОВ "Зодіак", дійшов

висновку, що відносини між юридичною особою 

- позивачем та спадкоємцем померлого учасника не є корпоративними,

оскільки загальними зборами ТОВ "Зодіак", було відмовлено у

задоволенні заяви відповідачів, як спадкоємців померлого учасника товариства,

про їх бажання бути учасниками товариства та вирішено повернути їм майно у

грошовій або натуральній формі.

ТОВ

"Зодіак" подало до Вищого господарського суду України касаційну

скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного

господарського суду від 17.06.2008 р., а рішення господарського суду Донецької

області від 16.04.2007 р. залишити без змін, обґрунтовуючи доводи касаційної

скарги порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального та

процесуального права.

Скаржник,

зокрема, зазначає, що між сторонами у справі з моменту оформлення відповідачами

спадщини виникли корпоративні відносини, які припиняться у разі сплати їм

вартості частки, а правовідносини між спадкоємцями та Товариством регулюються

нормами корпоративного права.

Заслухавши

доповідь судді -доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет

правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в

рішенні та постанові, колегія суддів вважає, що касаційна скар га підлягає

задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно

до статті 11112 Господарського процесуального кодексу України

вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для

суду першої інстанції під час нового розгляду справи. 

В

постанові Вищого господарського суду України від 23.10.2007 р., якою була скасована

постанова Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2007 р., а

справа направлена до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного

провадження, зокрема, зазначалось, що згідно частини 5 статті 147 Цивільного

кодексу України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою

відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника

юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено,

що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.

Статтею

167 Господарського кодексу України встановлено, що корпоративні права -це права

особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської

організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні

господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної

організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а

також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

За

приписами пункту 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу

України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних

відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,

акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками

(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із

створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,

крім трудових спорів.

Законом

України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення

підсудності справ з приватизації та з корпоративних спорів" від 15.12.2006

р. № 483-V, який набув чинності 29.12.2006 р., розширено юрисдикцію

господарських судів шляхом віднесення до їх підвідомчості справ, що виникають з

корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником

(засновником, акціонером) господарського товариства, що пов'язані із

створенням, діяльністю, управлінням  та

припиненням  діяльності цього товариства,

крім трудових спорів.

Як

вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Зодіак" звернулось до

господарського суду з позовом про визначення розміру частки у статутному

капіталі ТОВ "Зодіак" на день смерті померлого учасника ОСОБА_3. та

визначення строку виплати вартості часток у статутному капіталі ТОВ "Зодіак".

Поте,

здійснюючи судовий розгляд справи, суди не звернули уваги на те, що відповідно

до статті 55 Закону України "Про господарські товариства" при

реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю

громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне

право вступу до цього товариства.

При

відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою

відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника

(спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні,

яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю),

вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті)

учасника. У цих випадках розмір статутного (складеного) капіталу товариства

підлягає зменшенню.

Вищим

органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників.

Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників

(частина 1 статті 58 вказаного Закону).

Статтею

59 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що до

компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема,

вирішення питання про придбання товариством частки учасника, виключення

учасника з товариства.

За

приписами частини 5 статті 147 Цивільного кодексу України частка у статутному

капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця

фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо

статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за

згодою інших учасників товариства.

Розрахунки

із спадкоємцями (правонаступниками) учасника, які не вступили до товариства,

здійснюються відповідно до положень статті 148 цього Кодексу.

Зокрема,

відповідно до частини 4 пункту 2 та пункту 3 статті 148 Цивільного кодексу

України порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна

частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати

встановлюються статутом і законом.

Спори,

що виникають у зв'язку з виходом учасника із товариства з обмеженою

відповідальністю, у тому числі спори щодо порядку визначення частки у

статутному капіталі, її розміру і строків виплати, вирішуються судом.

Проте,

розглядаючи вказаний спір судом першої інстанції та апеляційної інстанції не

були з'ясовані питання:

-

стосовно порядку визначення частки у статутному капіталі, її розміру і строків

виплати, відповідно до Статуту ТОВ "Зодіак" та норм чинного

законодавства;

-

наявності спірних правовідносин на час звернення товариства з позовом до суду з

вимогою про визначення розміру частки у статутному капіталі товариства на день

смерті померлого учасника, яку належить сплатити його спадкоємцям пропорційно

успадкованої частки статутного капіталу та визначення строку виплати

спадкоємцям вартості часток у статутному капіталі товариства;

-

наявності порушеного права товариства за захистом якого звернулось з даним

позовом до суду.

Крім

того, поза увагою судів залишились питання стосовно визначення правового

статусу сторін виходячи з предмету спору у даній справі.

Таким

чином, з матеріалів справи вбачається, що судами першої та апеляційної

інстанції при розгляді справи не взято до уваги та не надано належної правової

оцінки всім доказам у справі в їх сукупності, що, враховуючи суть спору,

свідчить про не з'ясування судом всіх обставин, які мають значення для

правильного вирішення господарського спору.

          Відповідно до роз'яснень Пленуму

Верховного суду України, викладених у пункті 1 Постанови від 29.12.1976 № 11

"Про судове рішення", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши

всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши всі обставини

справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що

підлягають застосуванню до даних правовідносин.

          Оскільки передбачені процесуальним

законом межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають їй права

встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в

рішенні суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи

іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або

додатково перевіряти докази, рішення та постанова у справі підлягають

скасуванню, а справа -направленню на новий розгляд до господарського суду

Донецької області.

При

новому розгляді справи суду необхідно врахувати викладене, всебічно і повно

перевірити доводи, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, і в

залежності від установлених обставин вирішити спір у відповідності з нормами

матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Керуючись

статтями 43, 1117, пунктом 3 статті 1119, статтями 11110,

11111, 11112 Господарського процесуального кодексу

України Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Рішення

господарського суду Донецької області від 16.04.2007 р. та постанову Донецького

апеляційного господарського суду від 17.06.2008 р. у справі № 6/57пн скасувати,

справу направити на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Касаційну

скаргу ТОВ "Зодіак" задовольнити частково.

Головуючий

суддя                                                                      

Т. Дроботова

Судді:                                                                                             

Н.

Волковицька

                                                                                                        Л.

Рогач