Рішення

від 24.10.2012 по справі 2-3525/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/2090/5037/2012 Головуючий 1-інстанції -Штих Т.В.

Справа № 2-3525/11 Доповідач -Зазулинська Т.П.

Категорія -стягнення суми

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.

суддів колегії - КРУГОВОЇ С.С.

- ХОРОШЕВСЬКОГО О.М.

при секретарі - Гопко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новомиколаївський»на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новомиколаївський», ОСОБА_4 про стягнення суми,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2011 року позивач звернулась з вказаним позовом, в якому просила стягнути з СВК «Новомиколаївський»на її користь кооперативні виплати за 2007-2009 роки в сумі 1342341 грн.; визнати неправомірною бездіяльність ОСОБА_4 в частині невиплати на її користь кооперативних виплат; розподілити судові витрати.

В обгрунтування позову посилається на те, що згідно із Статутом СВК «Новомиколаївський»вона є засновником кооперативу, їй належить 38,5% статутного фонду кооперативу, вступний внесок складає 1617 грн.

Згідно даних річної фінансової звітності кооперативу за 2007-2009 роки діяльність кооперативу є прибутковою.

Виходячи з цього, вона звернулась до керівництва кооперативу з метою отримання виплат, передбачений Статутом кооперативу, проте керівник кооперативу не виконав вимоги про оплату.

У серпні 2011 року позивач збільшила позовні вимоги та остаточно просила стягнути з відповідача на її користь кооперативні виплати за 2007-2010 роки в сумі 1666318,50 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 червня 2012 року позовна заява задоволена.

Стягнуто з СВК «Новомиколаївський»( код ЄДРПОУ 30767470, 64721, Харківська область, Барвінківський район, с.Нова Миколаївка ) на користь ОСОБА_3 один мільйон шістсот шістдесят шість тисяч триста вісімнадцять гривен 50 коп. Стягнуто з СВК «Новомиколаївський»( код ЄДРПОУ 30767470, 64721, Харківська область, Барвінківський район, с.Нова Миколаївка ) на користь ОСОБА_3 одну тисячу вісімсот двадцять гривен -судового збору.

В апеляційній скарзі СВК «Новомиколаївський»просить рішення скасувати і закрити провадження у справі.

В обгрунтування апеляційної скарги посилається на те, що рішення є незаконним та необгрунтованим, ухвалено всупереч вимогам чинного законодавства України з порушенням матеріального та процесуального права, на підставі неправильного та неповного дослідженням доказів і встановлення обставин у справі.

Так, в рішенні вказано, що на момент подання позову СВК «Новомиколаївський»свої зобов'язання перед позивачем не виконав, між тим ніякого зобов'язання перед позивачем та іншими членами кооперативу не виникало, оскільки рішення про виплату корпоративних виплат загальними зборами кооперативу не приймалось з моменту його створення. Вказує, що позивачем була направлена до кооперативу письмова вимога щодо сплати їй виплат у строки, передбачені ст. 530 ЦК України. Однак, дана стаття розповсюджується на зобов'язання, в яких строк виконання боржником обов'язку не встановлений. Також, оскільки відносини між позивачем та кооперативом відносяться до корпоративних правовідносин, а право на отримання корпоративних виплат у засновників кооперативу виникає тільки після прийняття відповідного рішення загальними зборами, то про зобов'язання з боку кооперативу не може бути і мови.

Зазначає, що в матеріалах справи містяться протоколи загальних зборів від 30 січня 2009 року та 15 лютого 2010 року, з яких вбачається, що загальними зборами рішень про розподіл доходу і корпоративних виплат не приймалось, обидва протоколи підписані позивачем, таким чином їй було відомо, що чистий прибуток не розподілявся між його засновниками.

Вказує, що експертний висновок, згідно якого визначався розмір виплат для позивача, не повний, оскільки зроблений лише на підставі її трудової книжки та фінансових звітів СВК, без дослідження інших документів кооперативу., а також без урахування часток інших учасників. Крім того вказує, що прибуток кооперативу за рік відповідно фінансових звітів складав приблизно від 100 до 200 тис., тому не зрозуміло звідки взялась сума 1666318 грн. 50 коп.

Звертає увагу, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»суд не може підміняти вищий орган управління товариства і втручатися в його господарську діяльність. Суди вправі прийняти рішення щодо виплати учаснику частки прибутку лише у разі невиплати її на підставі рішення загальних зборів або виплату в меншому розмірі, ніж передбачено відповідним рішенням.

Заслухавши доповідь судді; пояснення представників відповідачів і позивачки; перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, судова колегія доходить висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції -зміні з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено і підтверджується п. 1.7 Статуту СВК «Новомиколаївський»в редакції від 22 квітня 2006 року, що фізична особа громадянка України ОСОБА_3 є членом СВК «Новомиколаївський», якій належить 38,5% статутного фонду кооперативу. Внесок у статутний фонд складає 1617,00 гривен.

Відповідно до п.п. п. 2.1, 3.1.1 Статуту СВК «Новомиколаївський»основною метою кооперативу є задоволення потреб як його засновників, так і всього населення України в сільськогосподарській продукції та одержання доходу в інтересах його засновників, а також виробництво сільськогосподарської продукції, її переробка і реалізація.

Засновниками кооперативу, в подальшому його членами, є громадяни України, що внесли вступний внесок та внесок до пайового фонду кооперативу в розмірі і порядку, визначеними цим Статутом.

Статтею 1 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію»визначено, що сільськогосподарський виробничий кооператив - юридична особа, утворена шляхом об'єднання фізичних осіб, які є сільськогосподарськими товаровиробниками, для спільного виробництва продукції сільського, рибного і лісового господарства на засадах обов'язкової трудової участі у процесі виробництва.

Згідно частини 1 ст. 11 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію»та п. 3.5 Статуту СВК «Новомиколаївський» до основних прав членів кооперативу входить і одержання кооперативних виплат - частини доходу кооперативу, що підлягає розподілу між його членами.

Відповідно до ст..ст.1, 24 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію»та п. 6.5 Статуту під кооперативними виплатами слід розуміти частину доходу кооперативу, яка розподіляється між членами кооперативу (об'єднання) відповідно до обсягів робіт, послуг, коштів, одержаних кооперативом у вигляді надбавок до цін під час реалізації продукції та внаслідок зниження цін у разі придбання товарів у постачальницьких кооперативах та з урахуванням трудової та іншої участі членів кооперативу у його діяльності.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з того, що вона є засновником (членом) СВК «Новомиколаївський», перебувала у трудових відносинах з СВК «Новомиколаївський»з 2007 року і приймала участь в управлінні кооперативом через загальні збори, що є достатньою умовою для виникнення права на кооперативні виплати за умов отримання кооперативом доходу від здійснення господарської що діяльності та стягнув на її користь кооперативні виплати, які за висновком експертно-економічного дослідження Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса за № 10975 від 27 грудня 2010 складають: за 2007 рік -862939,00 грн; за 2008 рік -222530,00 грн; за 2009 рік -256872,00грн.

Рішення загальних зборів СВК «Новомиколаївський від 30.01.09 року та 15.02.10 року суд визнав такими , що не стосуються обов'язків»кооперативу щодо кооперативних виплат членам кооперативу, оскільки в протоколах цих загальних зборів вказано про прийняття рішень про не розподіл чистого прибутку кооперативу, а не доходу, розмір якого відповідно до закону та Статуту впливає на розмір кооперативних виплат.

Не приймаючи до уваги протокол загальних зборів від 25 лютого 2011 року, в якому прийнято рішення не здійснювати кооперативні виплати за 2006-2010 роки суд першої інстанції виходив з того, що рішення про використання кооперативних виплат прийнято за участі осіб, які не були членами (засновниками) СВК «Новомиколаївський»у 2007-2010 роках, проте вирішували питання про майнові права позивача. Крім цього протокол 25 лютого 2011 року свідчить, що позивач, як засновник та член кооперативу, участі в зборах не приймала Даних про виключення позивача з числа членів кооперативу в порядку, передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», відповідач не надав, тому суд не має можливості повною мірою пересвідчитись у правомірності рішень, прийнятих загальними зборами 25 лютого 2011 року та оцінити їх вплив на спірні правовідносини.

Судова колегія не може в повній мірі погодитись з вказаними висновками суду з наступних підстав.

Розділом 4 Статуту СВК «Новомиколаївський»визначено, що вищим органом його управління є загальні збори, до компетенції яких відноситься і порядок формування і розподілу доходу кооперативу.( п.4.1.2, 4.2.5 ).

Поняття чистого прибутку як суми коштів, яка залишається у розпорядженні товариства після сплати дивідендів визначено ст. 15 Закону України «Про господарські товариства», а Закон України « Про господарську кооперацію», який підлягає застосуванню до спірних правовідносин, такого поняття не містить. Не визначено таке поняття і Статутом СВК «Новомиколаївський».

За таких обставин, судова колегія доходить висновку, що загальними зборами СВК «Новомиколаївський»від 30.01.09 року та 15.02.10 року за участю ОСОБА_3 було прийнято рішення не розподіляти доходи кооперативу за 2008 і 2009 р.р. відповідно. (а.с.67,68) в зв»язку з чим рішення суду першої інстанції про стягнення на її користь кооперативних виплат за вказані роки не можна визнати законним і обґрунтованим через невідповідність висновків суду в цій частині обставинам справи і у відповідності до п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України воно підлягає зміні з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3

Що ж стосується рішення загальних зборів СВК «Миколаївський»від 25 лютого 2011 року не здійснювати кооперативні виплати і виплати на пай за 2006-2010 р.р., судова колегія дійшла наступного.

Вказані загальні збори відбулися без участі ОСОБА_3, членство якої в СВК станом на 25 лютого 2011 року не було припинено. У той же час рішення приймалось за участю осіб, які у 2007 році членами СВК «Миколаївський»не були.

Крім того, судова колегія приймає до уваги і те, що відповідно до розділу 4 Статуту кооперативу загальні збори проводяться щорічно після закінчення фінансового року і можуть скликатися позачергово за рішенням голови кооперативу або з ініціативи не менше третини членів кооперативу.

Як вже зазначено, питання щодо кооперативних виплат (прибутку) кооперативу за 2008 і 2009 р.р. прийнято рішеннями загальних зборів від 30.01.09 року та 15.02.10 року-відповідно, тому повторне включення цього питання також як і питання щодо кооперативних виплат за 2006-2007 р.р. до порядку денного загальних зборів від 25.02.2011 року викликає об»єктивний сумнів , в зв»язку з чим рішення загальних зборів СВК «Нововмиколаївський»від 25.02.2011 року не приймається судовою колегією до уваги як таке, що може бути підставою для позбавлення права ОСОБА_3 на кооперативні виплати за 2007 рік у розмірі, визначеному у висновку експертно-економічного дослідження ХНДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса від 27.12.2010 року. Доказів іншого розміру кооперативних виплат, які приходяться на долю позивачки відповідачами не надано.

Довідкою СВК «Нововмиколаївський»підтверджено, що за 2007 рік дивіденди ОСОБА_3 не нараховувались і не видавались.(а.с.60).

Керуючись ст.ст.303,304, п.3 ч.1 ст.307, ст. ст.309,313,314,316,317,319,324ЦПК України судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новомиколаївський»задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 червня 2012 року змінити.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новомиколаївський»(код ЄДРПОУ 30767470, 64721, Харківська область, Барвінківський район, с. Нова Миколаївка) на користь ОСОБА_3 862939,00 ( вісімсот шістдесят дві тисячі дев»ятсот тридцять дев»ять) грн.. кооперативних виплат за 2007 рік. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

В частині розподілу судових витрат рішення районного суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на рішення апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий суддя -

Судді колегії -