Ухвала

від 16.10.2012 по справі 6-620/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа 6-620/12

У Х В А Л А

16 жовтня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Державним виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , необхідність у чому виникла в ході виконавчого провадження №260 від 14.08.2012року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на загальну суму 79976,01 грн. В процесі виконання виконавчого провадження 21.08.2012року, 12.09.2012року, з метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем здійснювались виходи на дільницю за адресою АДРЕСА_1, яка визначена місцем виконання рішення суду, двері виконавцю не відчинили. Просить суд в порядку ст. 376 ЦПК України вирішити питання про примусове проникнення, з метою перевірки майнового стану боржника, до квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти задоволення подання, пояснив, що не ухиляється від виконання рішення суду, тимчасово в зв'язку з роботою проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює рибалкою в ПП Боцман, не отримував повідомлення про проживає за іншою адресою , поступово буде погашати борг . В квартирі АДРЕСА_3 проживають його батьки .

В судове засідання державний виконавець в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином.

Вислухавши боржника, вивчивши подання, матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи

іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина , щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб), ) вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.11 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» , державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

В матеріалів подання головного державного виконавця Фесенко Я.М. відсутнє обгрунтування того , що ОСОБА_1 є боржником, який ухиляється від виконання рішення суду .

Враховуючи вищевикладене , виходячи з обставин подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ч.1 ст.376 Цивільного Процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про примусове проникнення до квартири належній ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк боржником з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: