Вирок

від 26.06.2012 по справі 2320/1535/12

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Черкаський районний суд Черкаської області 26.06.2012 16:47:06

Дата документу 26.06.2012

Справа № 2320/1535/12

В И Р О К

26 червня 2012 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю прокурора Пилипенко П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого: останній раз 01.07.2005р. Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 7р. позбавлення волі; згідно постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11.06.2010р. на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений з невідбутою частиною покарання - 1рік 6місяців 3дні, судимість не знята і не погашена,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 листопада 2011 року о 09-00год. ОСОБА_1, повторно, з дачної території домоволодіння №6 по вул.Волкова в с.Будище Черкаського району Черкаської області, що належить ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, а саме металеву трубу, довжиною 4метри, діаметром 200мм, товщино. 10мм, після чого з місця злочину з викраденим зник, чим завдав шкоди потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 520грн.

Крім цього, 07 березня 2010 року о 20-00год. ОСОБА_1, повторно, шляхом пошкодження вікна, з метою викрадення чужого майна, проник до приміщення Святоонуфріївського монастиря, що розташоване по вул.Миру, 1 в с.Чубівка Черкаського району Черкаської області, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав чуже майно: чоловічий підрясник, вартістю 250грн., 6 пляшок вина «Кагор», по 22грн. за одну пляшку, після чого з місця злочину з викраденим зник, чим завдав шкоди потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 382грн.

Крім цього, 08 березня 2010 року о 07-45год. ОСОБА_1, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом пошкодження вікна, з метою викрадення чужого майна, проник до будинку №28 по вул.Миру в с.Чубівка Черкаського району Черкаської області, що належить ОСОБА_4, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав чуже майно: чоловічу куртку вартістю 500грн., DVD програвач SUNG»вартістю 300грн., ТV-тюнер вартістю 400грн., після чого з місця злочину з викраденим зник, чим завдав шкоди потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 1200грн.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і пояснив, що він дійсно будучи раніше судимим 01.07.2005р. за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, маючи незняту і непогашену судимість, 13 листопада 2011 року о 09-00год., повторно, з дачної території домоволодіння №6 по вул.Волкова в с.Будище Черкаського району Черкаської області, що належить ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, а саме металеву трубу, довжиною 4метри, діаметром 200мм, товщино. 10мм, після чого з місця злочину з викраденим зник, чим завдав шкоди потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 520грн.

Також пояснив, що він 07 березня 2010 року о 20-00год. повторно, шляхом пошкодження вікна, з метою викрадення чужого майна, проник до приміщення Святоонуфріївського монастиря, що розташоване по вул.Миру, 1 в с.Чубівка Черкаського району Черкаської області, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав чуже майно: чоловічий підрясник, вартістю 250грн., 6 пляшок вина «Кагор», по 22грн. за одну пляшку, після чого з місця злочину з викраденим зник, чим завдав шкоди потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 382грн.

Також пояснив, що він 08 березня 2010 року о 07-45год. ОСОБА_1, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом пошкодження вікна, з метою викрадення чужого майна, проник до будинку №28 по вул.Миру в с.Чубівка Черкаського району Черкаської області, що належить ОСОБА_4, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав чуже майно: чоловічу куртку вартістю 500грн., DVD програвач »вартістю 300грн., ТV-тюнер вартістю 400грн., після чого з місця злочину з викраденим зник, чим завдав шкоди потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 1200грн.

Вина підсудного у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочинів, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, всестороннього і об'єктивного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує: по епізоду таємного викрадення металевої труби в потерпілого ОСОБА_2 - за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; по епізодах таємного викрадення майна з приміщення Святоонуфріївського монастиря та викрадення майна з приміщення будинку №28 по вул.Миру в с.Чубівка Черкаського району, що належить ОСОБА_4 -за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та приміщення, вчинене повторно.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра не перебуває; перебуває на обліку в лікаря нарколога з 1999р.; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів; обставини, що обтяжують покарання -рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, також суд враховує, що ОСОБА_1 неодноразово судимий: останній раз 01.07.2005р. Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 7р. позбавлення волі; згідно постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11.06.2010р. на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений з невідбутою частиною покарання - 1рік 6місяців 3дні, судимість не знята та не погашена, після засудження позитивних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив кілька злочинів, в т.ч. тяжких, тому перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства в даний час неможливе і вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. При цьому покарання ОСОБА_1 повинно бути призначене за сукупністю злочинів за правилами ст.70 КК України, і до призначеного покарання на підставі ст.71 КК України, суд вважає необхідним приєднати частково не відбуте ним покарання за попереднім вироком.

Підстав для застосування до підсуднього положень ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

З підсудного необхідно стягнути на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судових експертиз по справі (а.с.183, 193, 235, 245 Т.1) на загальну суму 823,2грн.

Речові докази у справі: - чоловічу курточку чорного кольору (Т.1 а.с.121) необхідно залишити потерпілому ОСОБА_4 за належністю; підрясник (Т.1 а.с.220) необхідно залишити потерпілому ОСОБА_3 за належністю; металеву трубу, що віддана під розписку ОСОБА_5 (Т.1 а.с.215) -необхідно повернути потерпілому ОСОБА_2 за належністю; DVD програвач NG»та ТV-тюнер, що знаходяться в камері схову речових доказів Черкаського РВ УМВС (а.с.7 Т.2) -необхідно повернути потерпілому ОСОБА_4 за належністю; гіпсовий зліпок із слідом низу підошви взуття, 3 пляшки з-під вина «Кагор», що знаходяться в камері схову речових доказів Черкаського РВ УМВС (а.с.7 Т.2) -необхідно знищити; паспорт гр.ОСОБА_1, що знаходиться при матеріалах справи -необхідно повернути ОСОБА_1 за належністю; дактилокартку та слід пальця руки, що приєднані до матеріалів справи -необхідно залишити при матеріалах справи.

Суд вважає, що цивільний позов Повного товариства «Ломбард «Форум»про стягнення з підсуднього шкоди на загальну суму 84,48грн. (а.с.203 Т.1) підлягає до повного задоволення, а саме необхідно стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ПТ «Ломбард «Форум»матеріальну шкоду, завдану злочином, на загальну суму 84грн. 48коп., що підтверджується матеріалами справи і визнається підсудним.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд вважає залишити попередню -тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі,

- за ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання за новим вироком у виді 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Соснівського районного суду м.Черкаси за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ст.70 КК України від 01.07.2005р. у виді семи років позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_1 за сукупністю вироків до відбуття покарання - 4 років 6місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання -з 12 березня 2012 року.

Цивільний позов ПТ «Ломбард «Форум»задовольнити повністю: стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь Повного товариства «Ломбард «Форум»(місцезнаходження: м.Черкаси, вул.Вернигори, 12, ЄДРПОУ 32034093) матеріальну шкоду, завдану злочином, на загальну суму 84грн. 48коп.

Речові докази, а саме: чоловічу курточку чорного кольору - залишити потерпілому ОСОБА_4 за належністю; підрясник - залишити потерпілому ОСОБА_3 за належністю; металеву трубу, що віддана під розписку ОСОБА_5 -повернути потерпілому ОСОБА_2 за належністю; DVD програвач »та ТV-тюнер, що знаходяться в камері схову речових доказів Черкаського РВ УМВС -повернути потерпілому ОСОБА_4 за належністю; гіпсовий зліпок із слідом низу підошви взуття, 3 пляшки з-під вина «Кагор», що знаходяться в камері схову речових доказів Черкаського РВ УМВС -знищити; паспорт гр.ОСОБА_1, що знаходиться при матеріалах справи -повернути ОСОБА_1 за належністю; дактилокартку та слід пальця руки, що приєднані до матеріалів справи -залишити при матеріалах справи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 823грн. 20коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області (код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018).

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженими, які утримуються під вартою -з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя:

ОСОБА_6