Ухвала

від 05.10.2012 по справі 2а/0570/11219/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/11219/2012    Донецький окружний адміністративний суд   У Х В А Л А ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ про виправлення описки у судовому рішенні   05 жовтня 2012 р.                                                       Справа №  2а/0570/11219/2012   приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17            Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Фермерського господарства «Глєбов і К» про припинення юридичної особи,-                                              В С Т А Н О В И В: Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовною заявою до Фермерського господарства «Глєбов і К» про припинення юридичної особи. Ухвалою суду від 24 вересня 2012 року клопотання представника позивача було задоволено та зупинено провадження у справі. При виготовленні судового рішення судом допущено описку у абз. 2 резолютивної частини, а саме, " Зупинити провадження у справі до 10-00 год. 28 жовтня 2012 року" замість " Зупинити провадження у справі до 10-00 год. 29 жовтня 2012 року ". Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Як вбачається з п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючі зазначене, суд приходить до висновку про розгляд справи у порядку письмового провадження. Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 24 вересня 2012 року. На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд У Х В А Л И В : Виправити описку, допущену у ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Фермерського господарства «Глєбов і К» про припинення юридичної особи, а саме: у абз. 2 резолютивної частини, замість " Зупинити провадження у справі до 10-00 год. 28 жовтня 2012 року" вказати " Зупинити провадження у справі до 10-00 год. 29 жовтня 2012 року ". Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.      Суддя                                                                             Стойка В. В.