Постанова

від 18.10.2012 по справі 2а/0470/9370/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/9370/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований центр консультативно-методичної та практичної допомоги підприємствам»(код ЄДРПОУ 32298695) про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася з позовом до суду, в якому просить припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований центр консультативно-методичної та практичної допомоги підприємствам» (код ЄДРПОУ 32298695).

В обґрунтування позову ДПІ зазначила, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований центр консультативно-методичної та практичної допомоги підприємствам» (код ЄДРПОУ 32298695) перебуває на обліку у ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби як платник податків та інших обов'язкових платежів, проте не подавав податкову звітність з квітня 2011 року, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, вивчивши наявні в справі докази та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований центр консультативно-методичної та практичної допомоги підприємствам» (код ЄДРПОУ 32298695) перебуває на обліку у ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби як платник податків та інших обов'язкових платежів, проте не подавав податкову звітність з квітня 2011 року.

Згідно Довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований центр консультативно-методичної та практичної допомоги підприємствам» зареєстровано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, б. 18, кв. 7.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований центр консультативно-методичної та практичної допомоги підприємствам» включено до ЄДРПОУ і присвоєно ідентифікаційний код 32298695.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований центр консультативно-методичної та практичної допомоги підприємствам» (код ЄДРПОУ 32298695) не має заборгованості перед бюджетом зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи ТОВ «Спеціалізований центр консультативно-методичної та практичної допомоги підприємствам» (код ЄДРПОУ 32298695) зареєстроване 09.12.2002 року виконкомом Бабушкінської районної ради, про що зроблено запис 06.12.2002 року у журналі обліку реєстраційних справ за № 04052442 ю 003.2443.

Також позивачем надано розпорядження начальника ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби від 09.08.2012 року № 600 про звернення з відповідним позовом до суду.

Відповідно до п.п. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний вести у встановленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003р., підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з п. 11.10. Порядку обліку платників податків, зборів затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року № 1588, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, відміни державної реєстрації припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Підпунктом 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про задоволення позову.

Відповідно до положень, закріплених ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 16, 20, 46, 49, 57, 95 Податкового кодексу України, ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований центр консультативно-методичної та практичної допомоги підприємствам» (код ЄДРПОУ 32298695).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 № 755-IV направити дану постанову державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи.

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков