Постанова

від 22.10.2012 по справі 2а/0370/3215/12

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0370/3215/12    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 22 жовтня 2012 року   Справа № 2а/0370/3215/12 Волинський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Ковальчук В.Д., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рест право” про припинення юридичної особи, ВСТАНОВИВ: Луцька об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби (далі –Луцька ОДПІ) звернулася адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рест право” про припинення юридичної особи. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач  за адресою, вказаною в установчих документах, не знаходиться, у зв'язку з чим державним реєстратором у встановленому порядку до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, що відповідно до пункту 5 частини другої статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для припинення юридичної особи. На момент звернення до суду у відповідача податковий борг відсутній. Позивач просить припинити юридичну особу відповідача та зобов'язати державного реєстратора здійснити заходи, спрямовані на припинення юридичної особи.   Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року було відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, надіслана відповідачу рекомендованим порядком за його місцезнаходженням, повернулася до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.12). Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Оскільки поштове відправлення не вручене відповідачу із незалежних від суду причин, ухвала від 02 жовтня 2012 року вважається врученою відповідачу належним чином. Відповідач у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову не подав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження відповідно до статті 183-2 КАС України. Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09.07.2003 року Виконавчим комітетом Луцької міської ради  Волинської області проведено державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Рест право”, що підтверджується відомостями із ЄДР щодо юридичної особи (а.с.8). Як вбачається із довідки Луцької ОДПІ від 13 вересня 2012 року №1293, підприємство  було взяте на облік як платник податків  14 липня 2003 року за №2851 (а.с.5). 16 лютого 2010 року державним реєстратором Виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “Рест право” - за адресою її місцезнаходження: 43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Запорізька, будинок 37, що стверджується  записом 5 довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7). Відповідно до довідки позивача від 13 вересня 2012 року №508 (а.с.9) відповідач  не має заборгованості за  платежами до бюджету. Згідно з пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців. Відповідно до частини другої статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. Частиною 1 статті 38 цього Закону визначено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Статтею 38 цього Закону також передбачено обов'язок державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та вчинити ряд дій, спрямованих на припинення юридичної особи. Таким чином, оскільки в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність відповідача за місцезнаходженням, відповідач заперечення проти позову не подав, тому суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню шляхом прийняття постанови про припинення юридичної особи з направленням копії постанови в день набрання нею законної сили  державному реєстратору для вчинення дій, передбачених статтею 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”. Керуючись статтею 183-2 КАС України, на підставі статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”,  суд   ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Припинити юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю “Рест право” (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Запорізька, будинок 37, ідентифікаційний код 32501596). Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю “Рест право” та вчинення інших дій, передбачених статтею 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання ними копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Суддя                                                                                          В.Д. Ковальчук