Постанова

від 04.09.2012 по справі 1170/2а-2658/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2658/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 09-00 год. адміністративну справу

за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександріяміськбуд»

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання -Ківачука Д.В.,

представників:

заявника -не з'явився,

відповідача -не з'явився

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександріяміськбуд»про стягнення коштів за податковим боргом з податку на прибуток та комунального прибутку в сумі 1 324,67 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.35).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, повернулася до суду з відміткою «відсутність адресата»(а.с.34).

У відповідності до ч.8 ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На підставі ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександріяміськбуд»з 01.08.2006 р. взяте податковим органом на облік як платник податків (а.с.4).

Згідно п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

У відповідності до п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, зокрема якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг -сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що згідно акту камеральної перевірки податкової звітності №439/1510/34472557 від 23.09.2011 р., яким встановлено неподання ТОВ «Олександріяміськбуд»декларацій з податку на прибуток за 2010 рік, І та ІІ квартали 2011 року та розрахунку комунального податку за ІV квартал 2010 року, Олександрійською ОДПІ відносно ТОВ «Олександріяміськбуд»винесені податкові повідомлення-рішення №0002681510 від 26.09.2011 року, яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції з комунального податку в сумі 170,00 грн. та №0002611510 від 26.09.2011 року, яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1 360,00 грн. (а.с.9, 10).

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялися відповідачу за його податковою адресою, однак поштові відправлення повернулися з відміткою «за зазначеною адресою не проживає»(а.с.11).

Зі змісту облікової картки платника податку на додану вартість вбачається, що з огляду на переплату в сумі 197,00 грн., податковий борг з податку на прибуток ТОВ «Олександріяміськбуд»складає 1 163,00 грн. (1 360,00 грн. -197,00 грн.) (а.с.13).

Відповідно до облікової картки платника комунального податку, сума боргу ТОВ «Олександріяміськбуд»з комунального податку, з огляду на переплату у розмірі 8,33 грн., становить 161,67 грн. (170,00 грн. -8,33 грн.) (а.с.14).

Таким чином сума податкового боргу ТОВ «Олександріяміськбуд»становить 1 324,67 грн. (1 163,00 грн. + 161,67 грн.).

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги..

01.11.2011 року позивачем виставлено податкову вимогу №470 на суму 1 324,67 грн., яка 08.11.2011 р. направлена на адресу відповідача (а.с.12).

У встановлені строки ТОВ «Олександріяміськбуд»податковий борг в сумі 1 324,67 грн. не сплачено, що підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.37).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, враховуючи ненадання відповідачем суду доказів сплати податкового боргу в розмірі 1 324,67 грн. чи його відсутності, суд вважає вимоги Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про стягнення податкового боргу в сумі 1 324,67 грн., такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 -163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександріяміськбуд», код ЄДРПОУ 34472557 (28000, м. Олександрія, Кіровоградської області, вул. Героїв Сталінграду, 27) на користь Державного бюджету України в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби податковий борг із штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1 324,67 грн. (одна тисяча триста двадцять чотири грн. 67 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт