Постанова

від 26.10.2012 по справі 2а/0570/13367/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/13367/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Стройполимер» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 7 432,83 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Єнакієвська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (далі - Єнакієвська ОДПІ, позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 7 432,83 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Стройполимер» (далі - ТОВ «Стройполимер», відповідач).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податкову заборгованість у загальному розмірі 7 432,83 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою узгодженої суми штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість. У зв'язку з несплатою відповідачем суми заборгованості у строк, встановлений чинним законодавством України, позивач просить стягнути наведені суми у судовому порядку.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 037467 товариство з обмеженою відповідальністю «Стройполимер» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Єнакієвської міської ради Донецької області 15.08.2006 року за № 1 268 102 0000 005105, ідентифікаційний код - 34359466, місцезнаходження - 86400, Донецька область, м. Єнакієве, вул. 50 лет Октября, буд. 17/56, кв. 31. Згідно з довідкою про взяття на облік платника податків від 17.08.2006 року № 29-014-17/667 ТОВ «Стройполимер» перебуває на податковому обліку в Єнакієвській ОДПІ з 17.08.2006 року за № 667.

З матеріалів справи судом встановлено, що за результатами акту перевірки від 28.04.2011 року № 244/15-214-4/34359466 Єнакієвською ОДПІ збільшено ТОВ «Стройполимер» грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 7 653,60 грн. (у тому числі: за основним платежем - 7 652,60 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1,00 грн.), про що винесене податкове повідомлення-рішення від 23.05.2011 року № 0000681640/0. З урахуванням переплати зазначеного платежу на 220,77 грн., сума, що не сплачена відповідачем до бюджету становить 7 432,83 грн. (7653,60 грн. - 220,77 грн.).

Наведена сума заборгованості підтверджена матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається також, що податкова заборгованість у відповідача є безперервною. З метою стягнення такої заборгованості позивачем приймалися заходи на підставі вимог Закону України № 2181-ІІІ (чинного на момент виникнення заборгованості), а саме, боржнику надсилалися перша та друга податкові вимоги - від 23.02.2010 року № 1/49 та від 30.09.2010 року № 2/80 відповідно.

В матеріалах справи відсутні докази оскарження зазначених податкового повідомлення-рішення та податкових вимог у адміністративному та судовому порядку.

Також з метою здійснення заходів стосовно погашення відповідачем заборгованості з податку на додану вартість Єнакієвською ОДПІ винесене рішення від 14.05.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків ТОВ «Стройполимер» в рахунок погашення його податкового боргу.

Вказані заходи не призвели до повного погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приписами статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) визначені зобов'язання платників податків, один з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 86.8 ст. 86 ПКУ податкове повідомлення-рішення приймається керівником податкового органу (його заступником) протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень, а за наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки - протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПКУ у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

В матеріалах справи відсутні докази оскарження податкового повідомлення-рішення від 28.04.2011 року № 244/15-214-4/34359466 в адміністративному та судовому порядку, отже сума 7653,60 грн. є узгодженою.

Податковим кодексом України (далі - ПКУ) встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

З огляду на наведене, оскільки нараховане податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 7 432,83 грн. (з урахуванням переплати в сумі 220,77 грн. на картці облікового рахунку), таке зобов'язання є податковим боргом.

Приписами Податкового кодексу України встановлені обов'язки платників податків, такі як, виконання законних вимог контролюючих органів щодо усунення виявлених порушень законів.

Згідно зі п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується даними облікової картки; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158 - 162, 183-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Стройполимер» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 7 432,83 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю «Стройполимер» (ідентифікаційний код юридичної особи - 34359466, місцезнаходження - 86400, Донецька область, м. Єнакієве, вул. 50 лет Октября, буд. 17/56, кв. 31) податковий борг по податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення від 28.04.2011 року № 244/15-214-4/34359466 в сумі 7 432,83 грн. (сім тисяч чотириста тридцять дві грн. 83 коп.) на р/р 31117029700043, код платежу 14010100, одержувач Державний бюджет м. Єнакієве, ОКПО 34686594, банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016.

Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті 26 жовтня 2012 року.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чучко В.М.