Постанова

від 29.10.2012 по справі 0670/4468/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0670/4468/12 справа №  0670/4468/12   категорія  8.3.2 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 жовтня 2012 р.                                                                                  м.Житомир Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши у скороченому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом  Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби  до   товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження-Борщів"  про  припинення юридичної особи, встановив: Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження-Борщів" 22.07.2005 року зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа Радомишльською районною державною адміністрацією Житомирської області. З 15.05.2008 року відповідач не подає органам державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової звітності, тому посилаючись на вимоги Податкового кодексу України позивач просить припинити юридичну особу відповідача в судовому порядку. Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження-Борщів" 22 липня 2005 року зареєстровано як юридична особа Радомишльською районною державною адміністрацією Житомирської області та як платник податків знаходиться на обліку в Радомишльському відділенні Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби. Відповідно до пп. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Як вбачається із листа Радомишльського відділення Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби від 25.05.2012 року, відповідач не звітується перед податковим органом з 15 травня 2008 року, тобто на день подачі позову до суду - більше року. Перед бюджетом заборгованості відповідач не має, про що свідчить довідка позивача від 28.05.2012 року. Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. Згідно зі п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців. Доказів припинення юридичної особи в добровільному порядку суду не надано. З огляду на викладене, суддя вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 158 - 163, 167, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя постановив: Позов задовольнити. Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження-Борщів" (код 33621657). Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.           Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Головуючий суддя:                                                                                Є.Ю. Романченко