Постанова

від 25.10.2012 по справі 2а/1270/7575/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №10.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2012 року Справа № 2а/1270/7575/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Матвєєвої В.В.

при секретарі: Захаровій Ю.О.

за участю сторін:

представника позивача -

УПФУ в Артемівському районі м. Луганська: Аніканова І.В. (довіреність № 33/07-12 від 05.01.2012, дійсна до 31.12.2012),

представника відповідача -

ТОВ ВКФ «Ліга Текс»: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі міста Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма «Ліга Текс» про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 8086,72 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі міста Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма «Ліга Текс» про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 8086,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач зареєстрований в Управлінні пенсійного фонду України в Артемівському районі міста Луганська, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В порушення Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» відповідач не сплачує страхові внески, у зв'язку з чим станом на 31.07.2012 у відповідача виникла недоїмка по сплаті страхових внесків за період з 20.05.2012 по 20.07.2012 у розмірі 8086,72 грн.

Управлінням пенсійного фонду України в Артемівському районі міста Луганська відповідачу була направлена вимога про сплату боргу № Ю-596 від 03.08.2012. Відповідач суму боргу, зазначеної у вимозі, у встановленому законом порядку протягом 10 днів з дня отримання такої вимоги, не оскаржив, борг в повному обсязі не сплатив.

У зв'язку з несплатою відповідачем недоїмки позивач звернувся з позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про час, дату та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а. с. 34), заперечень проти позову не надав, про причини неявки суду невідомо.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ТОВ ВКФ «Ліга Текс» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа виконавчим комітетом Луганської міської ради 22.07.1998 (а. с. 7), про що зроблено запис в Єдиному державного реєстру підприємств та організацій України (а. с. 8). В Управлінні пенсійного фонду України в Артемівському районі міста Луганська зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування 22.07.1998 за № 12.01.03.1267 (а. с. 9).

Станом на 31.07.2012 недоїмка відповідача по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування складає 8086,72 грн. Зазначений борг виник за період з 20.05.2012 по 20.07.2012, що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 6), карткою особового рахунку відповідача (а. с. 12-13) та звітами за квітень-червень 2012 року (а. с. 14-28), наданих позивачем до адміністративного позову.

03.08.2012 Управлінням пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська була винесена вимога про сплату боргу № Ю-596 на суму 8086,72 грн. (а. с. 11). Вказана вимога була надіслана на адресу відповідача та отримана посадовою особою підприємства 18.08.2012, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні (а. с. 10).

Як було встановлено в судовому засіданні відповідач суму боргу, зазначеної у вимозі, у встановленому законом порядку протягом 10 днів з дня отримання такої вимоги, не оскаржив, борг в повному обсязі не сплатив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України № 2464 від 08.07.2010 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон № 2464), платниками єдиного внеску є: роботодавці - підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону № 2464 платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону № 2464 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно звітів за квітень-червень 2012 року заборгованість відповідача по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування становить 8086,72 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону № 2464, у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки

Як вбачається із матеріалів справи, загальна сума заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 20.05.2012 по 20.07.2012 в розмірі 8086,72 грн. до теперішнього часу відповідачем до Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська не перерахована, вимога про сплату боргу № Ю-596 від 03.08.2012 у встановленому законом порядку не оскаржена.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З матеріалів справи вбачається, що вимога про сплату страхових внесків відповідачем не оскаржувалась.

Як встановлено в судовому засіданні, заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 8086,72 грн. відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

Суд вважає, що позов Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі міста Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма «Ліга Текс» про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 8086,72 грн. є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 9, 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі міста Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма «Ліга Текс» про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 8086,72 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма «Ліга Текс» (юридична адреса: 91000, м. Луганськ, кв. Героїв Сталінграду, 5/263, код ЄДРПОУ 30008784, р/р 26004210022610 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 304632) на користь Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі міста Луганська (місцезнаходження: 91021, м. Луганськ, вул. Линьова, 106, код ЄДРПОУ 21792301, р/р 37190083001201, р/р 37198052001201 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 8086,72 грн. (вісім тисяч вісімдесят шість гривень сімдесят дві копійки), з яких 752,74 грн. перерахувати на р/р 37190083001201 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, 7333,98 грн. перерахувати на р/р 37198052001201 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 30 жовтня 2012 року.

СуддяВ.В. Матвєєва