Постанова
від 25.10.2012 по справі 2а-1670/6447/12
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6447/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.

при секретарі - Горбач Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області до Відділу освіти Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про відшкодування коштів, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2012 року позивач Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу освіти Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про відшкодування коштів в розмірі 6003,81 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що пенсіонеру ОСОБА_2 здійснено переплату пенсії у зв'язку з недостовірністю виданої довідки про заробітну плату та порядку відшкодування суми пенсії, виплаченої внаслідок подання страхувальникам недостовірних даних відповідно до п.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» . У зв'язку з тим що суму переплати повернуто на особовий рахунок ОСОБА_2, сума переплати пенсії має бути відшкодована страхувальником.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надавши суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженим Указом Президента України від 06 квітня 2011 року №384/2011, передбачено, що одним із основних завдань Пенсійного фонду України є призначення (перерахунок) пенсій та підготовка документів для їх виплати; забезпечення виплати пенсії; здійснення контролю за цільовим використанням коштівПенсійного фонду України, інших коштів, призначених для виплати пенсій.

Відповідно до ст.101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обгрунтованість їх видачі. Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну державі за видачу недостовірних документів і відшкодовують її.

Судом встановлено, що відповідачем було видано довідку № 107 від 23.02.2004 року про заробітну плату за період з 1991 року по 1996 рік для обчиснення пенсії за віком ОСОБА_2.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 2559/02-22 від 21.03.2012 року управлінням справу віднесено до пенсійних справ в яких відповідно до п.2 с. 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» після запровадження обмеження максимального розміру заробітної плати є довідка про заробітну плату, до якої включено суми, що перевищують 5,6 розміру середньої заробітної плати України на день отримання зазначених сум.

Управлінням Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі було здійснено перевірку достовірності видачі відповідачем довідки №107 від 23.04.2004 року про заробітну плату для обчислення пенсії за ОСОБА_2 за 1991 - 1996 роки. Перевіркою встановлено розбіжності між сумами, які були зазначені в довідці №107 від 23.02.2004 року.

Разом з тим, Відділом освіти Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області була видана нова довідка №85 від 04.04.2012 року із внесенням вірних сум заробітку за 1991 - 1996 роки, на підставі якої пенсіонерці ОСОБА_2 було перераховано пенсію з 01.09.2012 року.

Таким чином, в результаті недостовірної довідки про заробітну плату ОСОБА_2 виникла переплата пенсії в сумі 6003,81 грн. за період з 01.01.2004 року по 31.08.2012 року.

Згідно вимог ст. 50 Закону України який передбачає порядок утримання надміру виплачених сум пенсій, та відрахування з пенсій, суми пенсій, виплачені надміру в наслідок зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонерам добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області до Відділу освіти Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про відшкодування коштів суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області до Відділу освіти Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про відшкодування коштів задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області (39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Леніна 14/23, код ЄДРПОУ 02145553) на користь Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області (39610, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Карнаухова №15, р/р 25602306277 в Полтавській обласній філії АТ "Ощадбанк України", м.Полтава, МФО 331467, код ЄДРПОУ 22534624) суму відшкодування переплати пенсії в розмірі 6003 (шість тисяч три) грн.81 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 30 жовтня 2012 року.

Суддя Г.В. Костенко

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.10.2012
Оприлюднено06.11.2012
Номер документу26942934
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/6447/12

Ухвала від 09.10.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Постанова від 25.10.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 09.10.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні