Постанова

від 24.10.2012 по справі 2а-13452/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 жовтня 2012 року № 2а-13452/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби до Приватного підприємства «Інбудпластсервіс» про стягнення заборгованості встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Інбудпластсервіс»(далі -відповідач) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач має податкову заборгованість з податку на додану вартість, з податку на прибуток приватних підприємств, з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 10 883,41 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 05.10.2012 року справу призначено до судового розгляду на 15.10.2012 року.

В судовому засіданні 15.10.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладений на 24.10.2012 року.

В судове засідання 24.10.2012 року відповідач не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Про причину неявки суд не повідомив, заперечення на адміністративний позов не надіслав.

Оскільки в судове засідання 24.10.2012 року прибули не всі особи, які беруть участь у справі, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд, в порядку ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглядати справу у письмовому провадженні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, судом встановлено наступне.

ПП «Інбудпластсервіс»(ідентифікаційний код 35181719) є юридичною особою, яка зареєстроване Деснянською районною в місті Києві державною адміністрацією 13.06.2007 р. та перебуває на обліку як платник податків та зборів в ДПІ у Деснянському районі міста Києва.

ДПІ у Деснянському районі міста Києва було проведено перевірку ПП «Інбудпластсервіс», за результатами якої складено акт №7492/1704-35181719 від 10.11.2011 року. Відповідно до акту перевірки встановлено порушення, в результаті чого донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 8 474,00 грн., в тому числі за 2010 р. -8 474,00 грн.

На підставі Акту перевірки ДПІ у Деснянському районі міста Києва було винесено податкове повідомлення-рішення від 22.11.2011 р. № 0000871704, яким відповідачу нараховано за основним платежем 8 474,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції 2 119,00 грн.

Також, ДПІ у Деснянському районі міста Києва було проведено камеральну перевірку своєчасності сплати податкового зобов'язання. Перевіркою встановлено, що ПП «Інбудпластсервіс»несвоєчасно сплачено узгоджені суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість протягом строків визначених п. 57. 1 ст. 57 Податкового кодексу України.

На підставі Акту перевірки від 23.05.2011 р. №3866/15-35181719 ДПІ у Деснянському районі міста Києва винесено податкове повідомлення-рішення від 23.05.2011 р. №0001331520 на суму 22,60 (штрафні ( фінансові) санкції -22,60 грн.).

ДПІ у Деснянському районі міста Києва було проведено камеральну перевірку своєчасності сплати податкового зобов'язання. Перевіркою встановлено, що ПП «Інбудпластсервіс»порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток протягом строків визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

На підставі Акту перевірки від 23.05.2011 р. № 3828/15-35181719 винесено податкове повідомлення-рішення від 23.05.2011 р. №0473661500 на суму 0,40 грн. (штрафні ( фінансові) санкції -0,40 грн.).

Під час проведення камеральної перевірки ДПІ у Деснянському районі міста Києва щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток, встановлено, що ПП «Інбудпластсервіс»несвоєчасно подало декларацію з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року.

ДПІ у Деснянському районі міста Києва на підставі акту перевірки від 21.10.2011 р. № 7173/15-35181719 винесено податкове повідомлення-рішення від 31.10.2011 р. №0484281500 на суму 170,00 грн. (штрафні ( фінансові) санкції -170,00 грн.).

Відповідно до п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власність, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.п.59.4 та п.п.59.1, п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі зазначених норм Податкового кодексу позивачем винесено та направлено податкову вимогу №168 від 03.02.2011 року із зазначеною сумою податкового боргу 74,51 грн. на юридичну адресу відповідача.

Як вбачається з Довідки №310/9/24-139 від 02.04.2012р., наданої ДПІ у Деснянському районі міста Києва та облікової картки платника, заборгованість ПП «Інбудпластсервіс»перед бюджетом з податку на додану вартість складає 98,66 грн., з податку на прибуток приватних підприємств - 191,75 грн., з податку на доходи фізичних осіб -10 593,00 грн.

Відповідно до п. 93.5 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, загальна сума податкового боргу ПП«Інбудпластсервіс»складає 10 883,41 грн.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ПП «Інбудпластсервіс»( 02660,м.Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, ідентифікаційний код 35181719) заборгованість в сумі 98,66 грн. з податку на додану вартість на р/р 31115029700004 (код платежу 14010100) УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у місті Києві, код ЄДРПОУ 37984978; заборгованість в сумі 191,75 грн. з податку на прибуток приватних підприємств на р/р 31113009700004 (код платежу 11021000) УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у місті Києві, код ЄДРПОУ 37984978; заборгованість в сумі 10 593,00 грн. з податку на доходи фізичних осіб на р/р 33115340700004 (код платежу 11010100) УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у місті Києві, код ЄДРПОУ 37984978.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко