Ухвала

від 29.10.2012 по справі 3739-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3739-2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА    29.10.2012№02-21-3739-2012 Суддя І.К. Бєлоглазова,  розглянувши  матеріали За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіта Мед», м. Феодосія До відповідача – Територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь про визнання недійсним рішення. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіта Мед», м. Феодосія, звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, про визнання недійсним рішення №52/05-13/84 від 13.09.2012. Згідно положень статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Як вбачається з матеріалів наданої позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіта Мед» в якості доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви  доданий  фіскальний чек № 6332 від 26.10.2012 без опису вкладення. З огляду на викладене, вищевказаний фіскальний чек  не може прийматися судом в якості належного доказу виконання позивачем обов'язку, передбаченого статтями 56, 57 Господарського процесуального кодексу України. В пункті 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що недодержання вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо до позову не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору  повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).      На підставі викладеного, керуючись  пунктом  6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: 1.          Позовні матеріали  повернути  позивачеві  без розгляду. 2.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фіта Мед», (вул. Вересаєва, 12, м. Феодосія, 98100, АР Крим, код ЄДРПОУ 35873936) з Державного бюджету України  (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, р/р 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) судовий збір в сумі  1 609,50 грн., сплачений за платіжним дорученням №2492 від 26 жовтня 2012 року. Додаток на 23 арк.: 1.          позовна заява на 5 арк.; 2.          фіскальний чек №6332 від 26.10.2012 на 1 арк.; 3.          платіжне доручення №2492 від26.10.2012 на 1 арк.; 4.          копія подання від 02.07.2012 №05/2920 на 2 арк.; 5.          копія рішення від 13.09.2012 №52/05-13/84 на 2 арк.; 6.          копія виписки з ЄДРЮОФОП на 1 арк.; 7.          копія довідки АА №528853 на 1 арк.; 8.          копія свідоцтва №200023567 на 1 арк.; 9.          копія статуту на 8 арк.; 10.          копія протоколу №4 від 27.09.2010 на 1 арк.; 11.          поштовий конверт.   Суддя                                         І.К. Бєлоглазова