Ухвала

від 29.10.2012 по справі 16/15(02-2а)/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/15(02-2а)/2012/5003 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

У Х В А Л А про повернення позовної заяви 29 жовтня 2012 р.                                                                       № 16/15(02-2а)/2012/5003              Суддя господарського суду Нешик О.С., розглянувши матеріали за позовом: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Могилів-Подільські електричні мережі", м.Могилів-Подільський Вінницької області   до: міського комунального підприємства ритуального обслуговування "Скорбота", м.Могилів-Подільський Вінницької області   про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 18375,72 грн. ВСТАНОВИВ : Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Могилів-Подільські електричні мережі" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до міського комунального підприємства ритуального обслуговування "Скорбота" про стягнення 18375,72 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил її користування, що затверджені постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року. Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного. Стаття 57 ГПК України містить перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких - документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. В підтвердження виконання зазначеної вимоги закону, позивачем долучено до матеріалів позову фіскальний чек №4193 від 24.10.2012 року та опис вкладення до цінного листа, проте в числі документів, що зазначені в описі, немає згадування про направлення копії позовної заяви відповідачу, як зазначено позивачем в п.11 додатків до позовної заяви №СО-61-285 від 23.10.2012 року, про що працівниками канцелярії господарського суду Вінницької області 25.10.2012 року складено відповідний акт.    За таких обставин суд вважає, що звертаючись з даним позовом до суду публічним акціонерним товариством "Вінницяобленерго" не надано доказів надіслання міському комунальному підприємству ритуального обслуговування "Скорбота" копії позовної заяви №СО-61-285 від 23.10.2012 року. Слід вказати, що на зазначені вище недоліки суд звертав увагу позивача в ухвалі суду №16/14(02-2а)/2012/5003 від 12.10.2012 року.  Однак вимоги попередньої ухвали суду позивачем не виконано при повторному звернені до суду, не зважаючи на вимоги ч.1 ст.56 ГПК України. Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає поверненню. При цьому слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення. Окрім того, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1653,00 грн. за платіжним дорученням №539 від 27.09.2012 р., поверненню не підлягає, оскільки судові витрати згідно вказаного платіжного документу були повернуті ухвалою суду від 12.10.2012 року у справі №16/14(02-2а)/2012/5003 . Керуючись  п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ : Позовну заяву №СО-61-285 від 23.10.2012 року на 3-х аркушах разом з матеріалами повернути позивачу. Копії позовної заяви №СО-61-285 від 23.10.2012 року, опису вкладення від 24.10.2012 року долучити до примірника ухвали, що залишається в суді. Ухвалу разом з копією акту канцелярії від 25.10.2012 року надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.                        Суддя                                                Нешик О.С. віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - позивачу - ПАТ "Вінницяобленерго" (21050 м.Вінниця, вул.1Травня, 2); 3 -  СО "Могилів-Подільські електричні мережі" (24000 Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул.Полтавська, 83); 4 - відповідачу -МКП РО "Скорбота" (24000 Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул.ІІІ Гвардійська, 44)