Рішення

від 23.10.2012 по справі 5006/40/89/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.10.12 р. Справа № 5006/40/89/2012

за позовом Приватного підприємства «Лискомплект», м.Лисичанськ Луганської області

до Державного підприємства «Донецька залізниця» , м.Донецьк

про стягнення 12293, 74 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Гарбузова Т.О., довіреність №Н-01/673 від 15.03.2012.

Приватне підприємство «Лискомплект» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця» (далі відповідач) про стягнення 12293, 74 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем 01.01.2010 був укладений договір №412/805 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги (далі - договір). У зв'язку з закінченням дії договору, відповідач на прохання позивача повинен повернути попередню оплату, але до теперішнього часу попередня оплата не була повернута.

Відповідач проти позову заперечував. Відзив не надав.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази у судовому засіданні, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

01.01.2010 між сторонами був укладений договір №412/805 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, предметом якого є надання відповідачем позивачу послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів, проведення розрахунків за ці послуги.

Позивачем на адресу відповідача був надіслана вимога №47/11 від 17.11.2011 з проханням повернути заборгованість у розмірі 12293,74

Відповідач надав відповідь, у якої зазначив, що у теперішній час можливість повернення платежу відсутня.

На час прийняття рішення у справі заборгованість у сумі 12293,74 грн. відповідачем не сплачена.

Відповідно до пункту 1.1. Договору встановлено, що предметом цього договору є надання «Залізницею» «Вантажовласнику» послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів, та проведення розрахунків за ці послуги.

Згідно до пункту 2.4. Договору, Вантажовласник зобов'язується здійснювати попередню оплату за перевезення вантажів та додаткові послуг и шляхом перерахування коштів у сумах, відповідних до обсягу перевезень та вагонообігу на під'їзній колії на доходний-розподільчий рахунок Залізниці в ЄТЕХПД Ясинувата р/р №260360300019 у Донецькій філії АБ «Експрес-Банк» МФО-335838, код за ЄДРПОУ - 01074957. Адреса: 86000Донецька область, м. Ясинувата, вул. Скрипника, 97а. Одержані кошти «залізниця» зараховує на особистий рахунок «Вантажовласника»

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного Кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Водночас, судом зазначається, що, на підставі ст. 38 ГПК України, господарський суд витребовує докази за наявності відповідного клопотання, у разі неможливості самостійно надати докази сторонами

В порушення вказаних вимог закону, відповідач не повернув позивачу попередню оплату.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю.

Господарські витрати розподілити відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» (83000, м. Донецьк, вул. Артема,68, ЄДРПОУ 01074957) на користь Приватного підприємства «Лискомплект» (93100, м. Лисичанськ, вул. Маліновського, 7/4, ЄДРПОУ 34274409) 12293,74 грн. суму боргу та 1609 грн. 50 коп. витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Повне рішення складено 26 жовтня 2012 року.

Суддя Говорун О.В.