Рішення
від 24.10.2012 по справі 5006/3/83/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.10.12 р. Справа № 5006/3/83/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного дорожньо-будівельного підприємства №92 м. Волноваха

до відповідача Концерну «Група компаній «Капітель» м. Донецьк

Третя особа Великоанадольский лісовий коледж смт. Комсомольський, Волноваський район

про стягнення заборгованості в сумі 502793,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Кишкіна Т.А., Васнєв Д.Г. - представники

від відповідача: Прокопенко В.В. - представник

від третьої особи: Салогуб Н.П. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне дорожньо-будівельне підприємство №92, м. Волноваха звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Концерну «Група компаній «Капітель», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 548192,41 грн., з яких: 536672,32 грн. - основний борг, 7763,37 грн. - 3% річних, 3756,72 грн. - індекс інфляції.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.07.2012 р. у зв'язку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/83/2012 передана на розгляд судді Осадчій А.М.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 03.09.2012 р. справу № 5006/3/83/2012 передано на розгляд судді Гассій О.В.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору підряду № 2011/75 від 28.09.2011 року щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір підряду № 2011/75 від 28.09.2011 року, лист № 100 від 13.02.2012 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року, акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року, лист Великонадальського лісового коледжу № 177 від 20.04.2012 р., повідомлення про вручення поштового відправлення, фіскальний чек № 5062 від 08.05.2012 року, лист ПДБП № 92 № 62 від 18.04.2012 року, виписки по рахунку за 08.12.2011 року, за 09.12.2011 року, за 15.12.2011 р., за 29.12.20111 року.

За клопотанням позивача ухвалою від 03.09.2012 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено Великоанадольский лісовий коледж смт. Комсомольський, Волноваський район.

24.10.2012 р. позивач надав до суду заяву, в якій зменшив позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача борг в сумі 502793,00 грн. та судовий збір в сумі 3306,00 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Відповідач визнає позовні вимоги в сумі 502793,00 грн., і просить розстрочити виконання рішення на суму боргу 502793,00 грн. та на суму витрат по сплаті судового збору 3306,00 грн., всього на загальну суму 506099,00 грн., наступним чином: до 20 листопада 2012 року - 84349,83 грн., до 20 грудня 2012 року - 84349,83 грн., до 20 січня 2013 року - 84349,83 грн., до 20 лютого 2013 року - 84349,83 грн., до 20 березня 2013 року - 84349,83 грн., до 20 квітня 2013 року - 84349,83 грн.

Позивач в судовому засіданні 24.10.2012 р. не заперечував проти надання відповідачу розстрочки наступним чином: до 20 листопада 2012 року - 84349,83 грн., до 20 грудня 2012 року - 84349,83 грн., до 20 січня 2013 року - 84349,83 грн., до 20 лютого 2013 року - 84349,83 грн., до 20 березня 2013 року - 84349,83 грн., до 20 квітня 2013 року - 84349,83 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

28 вересня 2011 року між Концерном «Донецькоблагробуд» (Генпідрядник) та Приватним дорожньо-будівельним підприємством №92 (Субпідрядник) був укладений договір підряду № 2011/75 (далі - Договір).

Концерн «Донецькоблагробуд» було перейменовано у Концерн «Група компаній «Капітель».

У відповідності з пунктом 1.1. Договору «Генпідрядник» доручає, а «Субпідрядник» приймає на себе зобов'язання, на свій ризик виконати комплекс робіт по об'єкту «Комплексний проект будівництва тренувальної бази з одним стадіоном на території Великоанадольського лісового коледжу, який здійснюється на замовлення Великоанадальського лісового коледжу, відповідно до проектно-кошторисної документації, а саме: роботи з благоустрою.

Склад, обсяг робіт визначаються у відповідності із проектною документацією. Ціна Договору складає 1407633,00 грн., в тому числі ПДВ - 234606,00 грн. (п. 2.1. Договору).

Відповідно до пункту 2.3. Договору генпідрядник перераховує субпідряднику попередню оплату на виконання робіт у розмірі 363,00 грн. на комплектування об'єкту будівельними матеріалами. Субпідрядник підтверджує використання коштів отриманої попередньої оплати актами виконаних підрядних робіт, складених за формою КБ-2 і довідками про вартість виконаних підрядних робіт, складених за формою КБ-3 за погодженням з генпідрядником матеріалами ресурсами, підтвердженими первинними документами бухгалтерського обліку.

Подальше фінансування виконаних робіт здійснюється на підставі відповідним чином оформлених актів виконаних підрядних робіт, складених за формою Кб2 і довідок про вартість виконаних підрядних робіт, складених за формою КБ -3, у п'ятиденний термін з часу перерахування замовником генпідряднику коштів за ці виконані роботи (п. 2.4. Договору).

Пунктом 4.1.6. Договору передбачено, що Генпідрядник зобов'язаний здійснювати розрахунки за виконані підрядні роботи після оформлених субпідрядником та підписаних генпідрядником актів по формі КБ-2в, відповідно КБ-3 і актів приймання-передачі обладнання.

Облік та оплата виконаних робіт здійснюється на підставі акту виконаних підрядних робіт, складеного за формою КБ-2в і довідки про вартість виконаних підрядних робіт, складеної за формою КБ-3, та актів приймання-передачі обладнання (п. 10.1. Договору).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В підтвердження виконання робіт позивачем до матеріалів справи долучені довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року та акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року.

Вищезазначені акти підписані сторонами без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов Договору відповідач здійснив оплату виконаних робіт лише частково, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 502793,00 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 536672,32 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні обговорено клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення щодо стягнення боргу 502793,00 грн. та витрат по сплаті судового збору 3306,00 грн., всього на загальну суму 506099,00 грн., наступним чином: до 20 листопада 2012 року - 84349,83 грн., до 20 грудня 2012 року - 84349,83 грн., до 20 січня 2013 року - 84349,83 грн., до 20 лютого 2013 року - 84349,83 грн., до 20 березня 2013 року - 84349,83 грн., до 20 квітня 2013 року - 84349,83 грн.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення.

Тому, суд вважає можливим на підставі п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України клопотання відповідача задовольнити і надати розстрочку виконання рішення щодо стягнення боргу 502793,00 грн. та витрат по сплаті судового збору 3306,00 грн., всього на загальну суму 506099,00 грн., наступним чином: до 20 листопада 2012 року - 84349,83 грн., до 20 грудня 2012 року - 84349,83 грн., до 20 січня 2013 року - 84349,83 грн., до 20 лютого 2013 року - 84349,83 грн., до 20 березня 2013 року - 84349,83 грн., до 20 квітня 2013 року - 84349,83 грн.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного дорожньо-будівельного підприємства №92, м. Волноваха до Концерну «Група компаній «Капітель», м. Донецьк задовольнити в сумі 502793,00 грн.

Стягнути з Концерну «Група компаній «Капітель», м. Донецьк (83086, м. Донецьк, вулиця Ф.Зайцева, 46-а, код ЄДРПОУ 25330268) на користь Приватного дорожньо-будівельного підприємства №92, м. Волноваха (85700, м. Волноваха, Донецька область, вулиця Л.Шевцової, 22-а, код ЄДРПОУ 13541134) заборгованість в сумі 502793,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3306,00 грн.

Розстрочити виконання рішення щодо стягнення боргу 502793,00 грн. та витрат по сплаті судового збору 3306,00 грн., всього на загальну суму 506099,00 грн., наступним чином:

до 20 листопада 2012 року - 84349,83 грн.,

до 20 грудня 2012 року - 84349,83 грн.,

до 20 січня 2013 року - 84349,83 грн.,

до 20 лютого 2013 року - 84349,83 грн.,

до 20 березня 2013 року - 84349,83 грн.,

до 20 квітня 2013 року - 84349,83 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 24.10.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 29.10.2012 р.

Суддя Гассій О.В.

Дата ухвалення рішення24.10.2012
Оприлюднено31.10.2012

Судовий реєстр по справі —5006/3/83/2012

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Ухвала від 25.07.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Осадча А.М.

Рішення від 24.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Ухвала від 06.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Ухвала від 03.07.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Ухвала від 27.06.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні