Ухвала

від 26.10.2012 по справі 5009/3973/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5009/3973/12   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА про повернення заяви про порушення справи про банкрутство     26.10.12                                                                                          Справа №  5009/3973/12         м. Запоріжжя Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Запоріжжя і додані до неї матеріали про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біко", м. Запоріжжя, код з ЄДР –13636413, -                                                       Установив: До господарського суду Запорізької області 23.10.2012р. звернулось УПФУ в Ленінському районі міста Запоріжжя із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біко", м. Запоріжжя, код з ЄДР –13636413. Заява мотивована тим, що боржник не погасив кредиторську заборгованість перед заявником та відсутній за місцезнаходженням. Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає заяву про порушення справи про банкрутство такою, що підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне. Згідно з ч. 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до ч. 1 статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону. Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії  позовної заяви і доданих до неї документів. Загальний порядок надсилання копій заяв і доданих до неї документів іншим сторонам визначається статтею 56 ГПК України. Так, цією нормою передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Вказаний опис вкладення має містити інформацію про те, які саме копії документів надіслані на адресу боржника, тобто їх повний перелік. Крім того, відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК. Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, належним доказом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Пунктом 61 названих Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися Вказаний опис вкладення має містити інформацію про те які саме документи надіслані на адресу боржника. Достовірність цієї інформації підтверджується повноважним працівником пошти. Заявником у якості доказу відправлення заяви та доданих до неї матеріалів боржнику надані копії фіскального чеку № 4741 від 18.10.2012р. та реєстру відправлених листів від 18.10.2012р., які навіть належним чином не засвідчені. Вказаний реєстр не містить жодної інформації про те, які саме документи надіслані на адресу отримувача. З урахуванням вищевикладених положень законодавства вказані документи не можуть слугувати належним доказом надсилання копії заяви та доданих матеріалів боржнику.                  Крім того, за вимогами статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази повинні бути подані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.                  Незасвідчені копії документів належними доказами не являються.             В якості доказів надіслання копії заяви боржникові заявником надано незасвідчені копії реєстру відправлених листів та фіскального чеку від 18.10.2012р., що наведеним вище вимогам не відповідає та виключає підстави для прийняття заяви до розгляду. Порушення провадження у справі про банкрутство передбачає настання певних правових наслідків та обмежень для боржника (введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, заборона здійснення певних дій, арешт майна тощо), а тому ухвала господарського суду про порушення провадження у справі має ґрунтуватися на безсумнівних, належних доказах та доведених обставинах. Оскільки заявником у належний спосіб не доведено тих обставин, на які він посилається, а у господарського суду на цій стадії відсутня можливість встановити їх, заява підлягає поверненню без розгляду за зазначених вище підстав. Керуючись статтями 5, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 41, 45, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - Ухвалив: Повернути заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Запоріжжя та додані до неї матеріали про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біко", м. Запоріжжя, код з ЄДР –13636413, заявнику без розгляду. Копію ухвали надіслати УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя, ТОВ "Біко", м. Запоріжжя. Додаток на адресу заявника: заява №6716/12 від 18.10.2012р. із доданими документами усього на 18 арк.    Суддя                                                                В.А. Кричмаржевський