Постанова

від 25.10.2012 по справі 20/5007/1148-б/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" жовтня 2012 р. Справа № 20/5007/1148-Б/12.

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ленінська кузня" (м.Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудметал" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні у судовому засіданні;

- від ініціюючого кредитора: Карпик Т.П. - дов. від 24.10.2012 р.

- від боржника: не з'явився

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 20/50071148-Б/12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ленінська кузня".

Ухвалою господарського суду від 12.10.2012 р., зокрема, порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Рудметал" (м.Житомир) за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон); зобов'язано ініціюючого кредитора, боржника, Богунський ВДВС Житомирського МУЮ; ДПІ у м. Житомирi; державного реєстратора виконавчий комітет Житомирської міської ради; головне управління статистики в Житомирській області; другу Житомирську державну нотаріальну контору вчинити певні дії та подати належні документи по справі.

19.10.2012 р. на адресу суду через загальний відділ на виконання вимог ухвали суду від 12.10.2012 р. Головне управління статистики у Житомирській області надіслало довідку № 04/3-07/294 від 18.10.2012 р. з відомостями щодо боржника.

Також, 19.10.2012 р. на адресу суду надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з відомостями про внесення запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

На день розгляду справи представник боржника в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. Вимоги ухвали суду від 12.10.2012 р. не виконав.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора надав усні пояснення по справі, відповів на поставлені судом питання. Просив суд здійснювати розгляд справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рудметал" за правилами ст. 52 Закону, визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Рудметал", відкрити ліквідаційну процедуру банкрута, призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шведюк Л.П.

Також, ініціюючий кредитор подав для залучення до матеріалів справи заяву арбітражного керуючого Шведюк Л.П. від 25.10.2012 р. про згоду на призначення ліквідатором боржника.

З врахування вищевикладеного, господарський суд визнав за можливе розглянути справу без представника боржника та за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора господарський суд Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рудметал" зареєстровано як юридичну особу виконавчим комітетом Житомирської міської ради за адресою: 10009, проїзд 2-й Польового Майдану, буд. 1 кв. 40, м. Житомир, Корольовський р-н, Житомирська обл., ідентифікаційний код: 32640773 (а.с. 15).

Як вбачається із запису № 2 в Довідці з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 15-17), 13.02.2007 р. державним реєстратором внесено зміни до установчих документів юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Рудметал", місцезнаходження: 10014, вул. Щорса, буд. 31, к. 601/14, м. Житомир, Богунський р-н, Житомирська обл.

Відповідно до ст. 59 ГК України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється , зокрема, шляхом його ліквідації у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

Як уже зазначалось, 12.10.2012 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ленінська кузня" господарський суд порушив провадження щодо відсутнього боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Рудметал" в порядку ст. 52 Закону у зв'язку з відсутністю боржника за юридичною адресою.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм в сукупності правову оцінку за правилами ст. 43 ГПК України, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для здійснення подальшого провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 93 ЦК України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно із абз. 6 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Частиною 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" встановлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до частин 1, 3 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже, належним доказом щодо відсутності боржника за юридичною адресою є запис в Єдиному державному реєстрі про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.09.2012 р. (а.с. 15-17), державним реєстратором 26.11.2009 р. внесено запис № 10 про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.

Частиною 1 ст. 52 Закону передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Таким чином, спеціальними ознаками порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 52 Закону є:

- відсутність керівних органів боржника-юридичної особи за її місцезнаходженням;

- або неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності;

- також наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Отже, приписами ч. 1 ст. 52 Закону визначено, що наявність спеціальних ознак відсутнього боржника носить альтернативний характер. Також, достатнім є підтвердження однієї з наведених спеціальних ознак (п. 104 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.09р. за №15).

Крім того, системний аналіз норм Закону свідчить про те, що загальними ознаками порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі відсутнього боржника є дотримання норм щодо безспірності кредиторських вимог до боржника.

За змістом абз. 8 ст. 1 Закону, безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Як доказ безспірності кредиторських вимог до боржника ініціюючим кредитором подано копію наказу господарського суду Житомирської області № 12/2572 від 17.12.2008 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Рудметал" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рудметал" - 346012,00 грн. заборгованості за мировою угодою, 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 11).

Як вбачається із постанови Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 15.03.2010 р. (а.с. 13) наказ № 12/2572 від 17.12.2008 р. повернуто стягувачу.

Здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Дані докази розцінюються господарським судом як наявність безспірного боргу, існування якого є обов'язковою умовою порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника.

У абз. 2, 4 ст. 1 Закону надається визначення поняття неплатоспроможності та банкрутства, за змістом яких, при перебуванні суб'єкта підприємницької діяльності у стані "неплатоспроможності", останній може відновити свою платоспроможність шляхом вжиття заходів щодо її відновлення, до яких Закон відносить санацію, мирову угоду, виконання зобов'язань перед кредиторами власними силами; тоді як у стані "банкрутства" платоспроможність боржника відновити неможливо та задовольнити визнані судом вимоги ініціюючого кредитора не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Як вбачається з листа Богунського ВДВС Житомирського МУЮ № 9935/9 від 15.03.2010 р. (а.с. 14), транспортні засоби, сільськогосподарська техніка, право власності на нерухоме майно, земельні ділянки за боржником не зареєстровані; кошти на рахунках у банку відсутні.

Отже, надані ініціюючим кредитором докази свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, а також про неспроможність боржника відновити свою платоспроможність.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора в усній формі повідомив суд, що сума боргу боржника перед кредитором не змінилась і становить 346215,00 грн. сума основного боргу, 5370,00 грн. - судові витрати.

Оскільки боржник неспроможний ліквідувати перед ініціюючим кредитором заборгованість на загальну суму 346215,00 грн., господарський суд вважає за необхідне визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Рудметал" (ідентифікаційний код: 32640773) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру банкрута.

Згідно із ч. 4 ст.39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" порядок призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) встановлюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону, господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

В прохальній частині заяви, ініціюючий кредитор просив суд, зокрема, призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шведюк Людмилу Петрівну.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Шведюк Л.П. та просив суд призначити її ліквідатором боржника. Також, подав для залучення до матеріалів справи заяву арбітражного керуючого Шведюк Л.П. станом на 25.10.2012 р. про її згоду на призначення ліквідатором боржника.

Стаття 1 та ст. 25 Закону визначають правовий статус ліквідатора юридичної особи-банкрута. Тому господарський суд з метою приведення офіційних відомостей про юридичну особу та осіб, які діють від її імені у відповідності до вимог цього Закону прийшов до висновку зобов'язати ліквідатора боржника вчинити дії, що є обов'язковими відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", зокрема, для внесення запису про ліквідатора як особу, уповноважену діяти від імені боржника без довіреності, у тому числі підписувати договори та зобов'язати державного реєстратора виконавчий комітет Житомирської міської внести до ЄДР відповідні записи про ліквідатора боржника - Шведюк Людмилу Петрівну (ліцензія арбітражного керуючого серії АВ № 600694 від 05.03.2012 р., місце проживання: м. Житомир, вул. Київська, буд. 73, кв. 67; ідентифікаційний код: 2312603729).

Відповідно до абз. 7 ст. 23 Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Відповідно до п. 7 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", визнання господарським судом боржника банкрутом є підставою для закінчення виконавчого провадження та передачі виконавчого документа (документів) ліквідаційній комісії чи арбітражному керуючому.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" , ст.ст. 17, 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", керуючись ст.ст. 3-1, 22-25, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25 та 86 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Рудметал", яке зареєстровано як юридичну особу виконавчим комітетом Житомирської міської ради за адресою: 10014, вул. Щорса, буд. 31, к. 601/14, м. Житомир, Богунський р-н, Житомирська обл., ідентифікаційний код: 32640773).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю "Рудметал".

3. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Рудметал" арбітражного керуючого Шведюк Людмилу Петрівну, що має ліцензію арбітражного керуючого серії АВ № 600694 від 05.03.2012 р., місце проживання: м. Житомир, вул. Київська, буд. 73, кв. 67; ідентифікаційний код: 2312603729.

4. Призначити наступне судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 07.02.2013 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. 404.

5. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

6. Скасувати арешти, що накладені на майно, грошові кошти боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

7. Зобов'язати арбітражного керуючого Шведюк Л.П. забезпечити виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Рудметал" в порядку, визначеному ст. 25 Закону та належне виконання заходів, передбачених ст. 29 -31 Закону, спрямованих на задоволення вимог кредиторів, а саме:

- повідомити усіх відомих кредиторів відсутнього боржника шляхом опублікування офіційного оголошення у засобах масової інформації та надіслання письмового повідомлення всім відомим кредиторам; підтверджуючі документи про вчинені дії надати суду;

- направити запити до відповідних установ за адресою місцезнаходження боржника для отримання інформації про наявність/відсутність щодо боржника виконавчих проваджень у ВДВС; наявність/відсутність транспортних засобів, сільськогосподарської техніки; землі; рухомого/нерухомого майна; відомостей щодо переданих на зберігання до архіву документів, виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню тощо. Докази надіслання таких запитів та отримані відповіді на них надати суду;

- здійснити інвентаризацію майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі, перед найманими працівниками;

- довести через засоби масової інформації повідомлення про втрату дійсності печаткою та штампом банкрута у разі наявності доказів їх виготовлення та за відсутності їх на підприємстві;

- подати письмову інформацію про зареєстровані випуски акцій товариства з обмеженою відповідальністю "Рудметал" (ідентифікаційний код: 32640773); копію Свідоцтва про реєстрацію випусків акцій, копію договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів, укладеного з незалежним реєстратором;

- подати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав;

- подати письмову інформацію з документальним підтвердженням про дебіторську заборгованість боржника;

- з'ясувати чи порушувалась кримінальна справа у відношенні боржника або його посадових осіб, чи знаходяться в матеріалах кримінальної справи відомості про майно боржника, документи бухгалтерської звітності, що надають можливість стягнення дебіторської заборгованості, чи є позивачі у даній кримінальній справі, які мають вимоги до боржника;

- подати реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням вимог статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- подати докази на підтвердження вжиття заходів із скасування довіреностей на уповноважених представників юридичної особи-банкрута в порядку, визначеному статтею 249 ЦК України;

- з'явитися до Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради для вчинення відповідних дій, що визначають правовий статус ліквідатора юридичної особи-банкрута як керівника, який має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності;

- надіслати копію постанови керівнику боржника для виконання її вимог, докази надіслання надати суду.

Крім того, зобов'язати ліквідатора боржника розглянути первинні документи по нарахуванню та виплаті заробітної плати найманим працівникам боржника до дати припинення з ними трудових відносин та за результатами їх опрацювання надати в наступне засідання суду повну та достовірну інформацію про розмір заборгованості по заробітній платі перед найманими працівниками з такими відомостями:

- ідентифікаційні дані кожного працівника (прізвище, ім'я, по-батькові,) вид трудових відносин (безстроковий, строковий, сумісництво, цивільно - правова угода тощо), період нарахування заробітної плати (до дати порушення провадження у справі: за три місяці, що передували порушенню справи про банкрутство ( 1 черга задоволення), за більш ранній період ( 2 черга задоволення) та після порушення провадження у справі про банкрутство (поточний борг), розмір нарахованої заробітної плати, стан боргу (безспірний, якщо підтверджений рішенням суду або підтверджений виключно даними обліку), спосіб виплати (погашення) боргу із заробітної плати (через органи ДВС чи самостійно підприємством), дата виплати (погашення) боргу із заробітної плати, спосіб одержання коштів працівниками підприємства ( через особисті рахунки, через касу, інше), залишок боргу по заробітній платі станом на дату судового засідання; окремо навести відомості про утримання та виплату аліментів;

- надати всі докази, які підтверджують зазначені відомості та обов'язково копії наказів про прийняття на роботу працівників та їх звільнення;

- звернутися до Головного управління статистики у Житомирській області для повного та всебічного розгляду справи стосовно наявності/відсутності заборгованості по заробітній платі перед працівниками товариства з обмеженою відповідальністю "Рудметал" станом на дату подання підприємством - банкрутом останнього звіту, отриману відповідь надати суду;

- звернутися до УПФУ в м. Житомирі Житомирської області для повного та всебічного розгляду справи стосовно наявності/відсутності заборгованості по заробітній платі перед працівниками товариства з обмеженою відповідальністю "Рудметал" станом на дату подання підприємством - банкрутом останнього звіту.

8. Ліквідатору боржника подати суду проміжний звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, з врахування резолютивної частини постанови господарського суду.

9. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду підтверджуючі документи про вчинення заходів щодо розшуку керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ленінська кузня", зокрема, докази направлення керівнику поштової кореспонденції, докази відсутності його за місцезнаходженням тощо.

10. Керівнику товариства з обмеженою відповідальністю "Рудметал" протягом 15 днів з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом передати ліквідатору боржника - Шведюк Л.П. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Попередити про відповідальність за ухилення від виконання зазначених обов'язків.

Роз'яснити, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо органів управління банкрута та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці.

11. Державному реєстратору виконавчому комітету Житомирської міської ради:

- надати суду для ознайомлення реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю "Рудметал";

- внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Рудметал" як особу уповноважену представляти боржника у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; як керівника боржника;

- надіслати на адресу господарського суду витяг з ЄДР із відповідними записами згідно запиту.

12. Повторно зобов'язати другу Житомирську державну нотаріальну контору надіслати на адресу господарського суду Житомирської області згідно запиту:

- Витяг з реєстру правочинів щодо нотаріально посвідчених угод ТОВ "Рудметал" (ідентифікаційний код 32640773) за останні чотири роки, що передують даті порушення провадження у справі про банкрутство (12.10.2012 р.) згідно запиту;

- витяг з Державного реєстру іпотек ТОВ "Рудметал" (ідентифікаційний код 32640773).

13. Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору; ліквідатору боржника; керівнику боржника на адресу боржника; Другій Житомирській державній нотаріальній конторі разом із запитами; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області; Богунському ВДВС Житомирського МУЮ; державному реєстратору виконавчому комітету Житомирської міської ради разом із запитом, ДПІ у м. Житомир.

14. В засідання суду викликати уповноваженого представника ініціюючого кредитора та ліквідатора боржника.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - у справу,

2, 3 - ініц. кредитору - 03127, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, буд. 126., корп. 3, кв. 18

- 04112, м. Київ, Шевченкіський р-н, вул. Олени Теліги, буд. 4

4 - керівнику боржника Собалєву Є.В. на адресу боржника -10014, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н, вул. Щорса, буд.31, кімн. 601/14 (рек з повід)

5 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Житомирській області ;

6- державному реєстратору виконавчому комітету Житомирської міської ради разом із запитом (рекоменд. з повідомленням);

7- Богунському ВДВС Житомирського МУЮ (рекоменд. з повідомленням);

8- ДПІ у м. Житомирi (реком.)

9 - Другій Житомирській державній нотаріальній конторі разом із запитами - 10014, м. Житомир, вул.Черняховського, 12а (рек з повід)

10 - ліквідатору Шведюк Л.П. (у книзі нарочним)