Рішення

від 23.10.2012 по справі 3135-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.10.2012Справа №5002-3/3135-2012

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Клепініно" Національної академії аграрних наук "України", (97010, Красногвардійський район, с. Клепініно, вул. Жовтневий масив, буд. 12)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв", (97045, АР Крим, Красногвардійський район, с. П'ятихатка, вул. Леніна, 8)

про стягнення 10309,53 грн.

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим

І.О. Соколова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - представник Соловйова Т.О. за дов. № 1774 від 03.10.2012р.

Від відповідача - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Суть спору: У вересні 2012 року Позивач - Державне підприємство "Дослідне господарство "Клепініно" Національної академії аграрних наук "України", Красногвардійський район, с. Клепініно, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв", Красногвардійський район, с. П'ятихатка, у якої просить суд стягнути з відповідача на підставі укладеного договору про відпуск товару від 17.06.2009р. суму основного боргу у розмірі 8100,00 грн., 1476,54 грн. втрат від інфляції, 732,99 грн. - 3% річних, а всього - 10309,53 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору про відпуск товару від 17.06.2009р. позивач зобов'язався передати у власність відповідача суд траву 900 кг. та мішки 20 штук, а останній прийняти вищевказаний товар та сплатити його вартість відповідно до умов цього договору.

На виконання умов договору позивач за замовленням відповідача здійснив передачу товару на загальну суму 8100,00грн., що підтверджено видатковою накладною № 37770 від 17.06.09р, відповідач товар отримав , але, до наступного часу його не оплатив.

Крім вимог про стягнення основної заборгованості за договором про відпуск товару від 17.06.2009р., позивач також просив стягнути з відповідача інфляційні витрати за період вересень 2009 - липень 2012р. у розмірі 1476,54 грн. , 3 % річних за період з 31.08.09р по 04.09.12р у розмірі 732,99 грн. , а також просив суд віднести на відповідача судовій збір. Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Ухвалою від 18.09.2012р. суд прийняв вказаний позов до свого провадження, справі привласнений номер 5002-3/3135-2012, з призначенням її до слухання на 04.10.2012р.

У судовому засіданні 04.10.2012р. представник позивача - Державного підприємства "Дослідне господарство "Клепініно" Національної академії аграрних наук "України" надав суду запрошені документи, які долучені до матеріалів справи, та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Драйв" не забезпечив явку свого представника у судове засідання 04.10.2012р., про причини неявки суду не повідомив, не надав суду відзиву на позов, був сповіщений належним чином за адресою державної реєстрації.

Ухвалою ГС АРК від 04.10.2012р. суд відклав розгляд справи на 23.10.2012р. у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та не наданням ним затребуваних документів.

У судовому засіданні 23.10.2012р. представник позивача - Державного підприємства "Дослідне господарство "Клепініно" Національної академії аграрних наук "України" позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв" - 10309,53 грн., у тому числі 8100,00 грн. основного боргу, 1476,54 грн. - втрати від інфляції, 732,99 грн. - 3% річних на підставі договору про відпуск товару від 17.06.2009р., укладеного з відповідачем по дійсній справі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Драйв" вдруге не забезпечив явку свого представника у судове засідання 23.10.12р., про причини неявки суду не повідомив, не надав суду відзиву на позов, був сповіщений належним чином за адресою державної реєстрації - Красногвардійський район, с. П'ятихатка, вул. Леніна, 8.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, надані документи, суддя -

В С Т А Н О В И В :

17.06.12р. між Державним підприємством "Дослідне господарство "Клепініно" Національної академії аграрних наук "України", Красногвардійський район та Товариством з обмеженою відповідальністю «Драйв», Красногвардійський район , був укладений договір про відпуск товару (а.с. 9-10).

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2, договору постачальник - позивач по дійсній справі був зобов'язаний передати у власність покупцю - відповідачу по дійсній справі товар , а саме : суд траву 900 кг. та мішки 20 штук, а покупець - відповідач прийняти та своєчасно оплатити отриманий товар на умовах та в строки, передбачені дійсним договором.

За своєю правовою природою вказаний вище договір є договором поставки товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з пунктом 1.3 договору про відпуск товару від 17.06.09р., сума договору складає 8100,00 грн.

Відповідно до п. 2.5. розрахунки за відпущений товар здійснюється у грошовому еквіваленти шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця у строк до 30.08.09р. ( п.( п. 2.6)

Як вибачається із матеріалів справи, позивач у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання по договору про відпуск товару від 17.06.09р в частині передання у власність відповідачу товару , що підтверджено видатковою накладною № 3770 від 17.06.09р та дорученням відповідача від 16.07.09р., яки, були підписані представником ТОВ «Драйв» (а.с. 11-13).

Також в матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків між сторонами по дійсній справі станом на 30.06.09р., підписаній представником відповідача без яких - небудь зауважень, яким підтверджена сума основного боргу у розмірі 8100,00 грн. (а.с. 17).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У зв'язку з несплатою відповідачем вартості отриманого товару у розмірі 8100,00 грн. у строки, встановлені договором, позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача індексу інфляції у розмірі 1476,54 грн. за період з вересня 2009 р. по липень 2012 р. та 3 % річних у розмірі 732,99 грн. за період з 31.08.09р по 04.09.12р. , що передбачено умовами договору від 17.06.09р (п 3.4. договору).

Суд, перевіривши розрахунки розміру інфляційних витрат, 3 % річних, наданий позивачем , встановив , що вказані розрахунки відповідають умовам договору та нормам діючого законодавства

Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги ДП «Дослідне господарство "Клепініно" Національної академії аграрних наук України» про стягнення 10309,53 грн., у тому числі заборгованості за договором про відпуск товару від 17.06.09р., індексу інфляції, 3 відсотків річних, слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв", Красногвардійський район.

При цьому суд враховує, що відповідач не надав до дня слухання справі відзиву на позов з обґрунтуванням своїх заперечень.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

Водна та резолютивна частини рішення оголошені у присутності представника позивача у судовому засіданні 23.10.12р

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Державного підприємства "Дослідне господарство "Клепініно" Національної академії аграрних наук "України", Красногвардійський район до Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв", Красногвардійський район., про стягнення загальної суми 10309,53 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв", (97045, АР Крим, Красногвардійський район, с. П'ятихатка, вул. Леніна, 8 , ЄДРПОУ 20703502, розрахункові рахунки в матеріалах справі відсутні) на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Клепініно" Національної академії аграрних наук "України", (97010, Красногвардійський район, с. Клепініно, вул. Жовтневий масив, буд. 12, ЄДРПОУ 32363287, р/р 26006053326001, МФО 308304, ФАКБ «Імексбанк» м. Сімферополь) 8100,00 грн. заборгованості по розрахункам, 732,99 грн. річних та 1476,54 грн. - індексу інфляції , всього 10309,53 грн. по договору про відпуск товару від 17.06.09р.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв", (97045, АР Крим, Красногвардійський район, с. П'ятихатка, вул. Леніна, 8 , ЄДРПОУ 20703502, розрахункові рахунки в матеріалах справі відсутні) на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Клепініно" Національної академії аграрних наук "України", (97010, Красногвардійський район, с. Клепініно, вул. Жовтневий масив, буд. 12, ЄДРПОУ 32363287, р/р 26006053326001, МФО 308304, ФАКБ «Імексбанк» м. Сімферополь) 1609,50 грн. судового збору .

4. Повернути Державному підприємству "Дослідне господарство "Клепініно" Національної академії аграрних наук "України", (97010, Красногвардійський район, с. Клепініно, вул. Жовтневий масив, буд. 12, ЄДРПОУ 32363287, р/р 26006053326001, МФО 308304, ФАКБ «Імексбанк» м. Сімферополь) з Державного бюджету України ( УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, р/р 31211206783002 відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку 824026) 43,50 грн. судового збору , як надмірно сплачений платіжним дорученням № 1510 від 07.09.12р.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаній суддею 26.10.12р.

Вказане рішення скерувати на адресу сторін рекомендованою поштою : ДП "Дослідне господарство "Клепініно" Національної академії аграрних наук "України", (97010, Красногвардійський район, с. Клепініно, вул. Жовтневий масив, буд. 12),

ТОВ "Драйв", (97045, АР Крим, Красногвардійський район, с. П'ятихатка, вул. Леніна, 8)

Суддя І.А. Соколова